Дело № 1-130/2017 (25226143)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 августа 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретарях судебного заседания Осипенко С.А., Горлиной И.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. по поручению прокурора, 

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Федосовой Н.В. по удостоверению №, ордеру № от 23.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период до 17 октября 2015 года ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в неустановленном месте в 

<

адрес> у ФИО приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что вещество является смесью наркотического средства-кодеин и психотропного вещества-декстрометорфан, неустановленной массы. После чего, ФИО3 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах расфасовала на разовые дозы, приобретенные ею наркотическое средство кодеин и психотропное вещество декстрометорфан, неустановленной массы, и хранила его непосредственно при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, около 23 часов 17 октября 2015 года к ФИО3 обратился Г с просьбой о продаже ему смеси наркотического средства-кодеин и психотропного вещества-декстрометорфан, при этом ФИО3 ответила ему согласием и они встретились в указанное время суток около 

<

адрес>, где Г передал ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения смеси наркотического средства-кодеин и психотропного вещества-декстрометорфан, а последняя, пройдя за 

<

адрес> края и забрав ранее сделанную ею закладку с наркотическим средством, вернулась к Г и, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, незаконно передала последнему вещество светлого цвета в свертке из полимерной пленки с одним свертком из фрагмента бумажного листа, которое он употребил путем внутривенной инъекции.

18 октября 2015 года в 16 часов 15 минут Г был задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКИ России но Красноярскому краю на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

адрес>. Согласно данным медицинского освидетельствования и справки химико-токсикологических исследований № от 23 октября 2015 года, Г находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него обнаружены наркотическое средство - кодеин и психотропное вещество-декстрометорфан, неустановленной массы. 

Кроме того, в период до 18 октября 2015 года ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в неустановленном месте в 

<

адрес> у ФИО приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,15 грамма. После этого ФИО3 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах расфасовала на разовые дозы приобретенное ею наркотическое средство героин (диацетилморфин), часть которого, массой не менее 0,15 грамма, хранила непосредственно при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, 18 октября 2015 года около 15 часов 50 минут к ФИО3 обратился Г с просьбой о продаже ему наркотического средства, при этом ФИО3 ответила ему согласием и они в указанное время суток встретились около 

<

адрес>. После этого, ФИО3 и Г, на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, проехали к дому 

<

адрес>, где Г передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства героин, а последняя, выйдя из автомобиля на улицу, обошла дом по вышеуказанному адресу вокруг и забрав ранее сделанную ею закладку с наркотическим средством, вернулась в автомобиль к Г где, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, незаконно передала Г вещество светлого цвета в свертке из полимерной пленки с двумя свертками из фрагментов бумажного листа.

18 октября 2015 года в 16 часов 15 минут Г был задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № 

<

адрес>, где в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут указанных суток в ходе проведенного личного досмотра у Г было обнаружено и изъято: фрагмент бумажного листа с веществом светлого цвета в левом кулаке и в нагрудном кармане куртки с правой стороны спереди фрагмент бумажного листа с веществом светлого цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой (0,06 грамма и 0,09 грамма), общей массой 0,15 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, в период до 20 декабря 2015 года ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в неустановленном месте в 

<

адрес> у ФИО, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что вещество является смесью наркотических средств героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,04 грамма. После этого ФИО3 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах расфасовала на разовые дозы приобретенную ею смесь наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого, массой не менее 0,04 грамма, хранила непосредственно при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

20 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, Ш выполнявший роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, обратился по телефону к ФИО3 с просьбой продать ему смесь наркотических средств героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин на сумму 1000 рублен, па что последняя ответила Ш согласием сбыть указанное наркотическое средство.

20 декабря 2015 года около 14 часов 50 минут ФИО3 и «Ш встретились около 

<

адрес>, где Ш выполнявший роль покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в целях приобретения смеси наркотических средств героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, передал последней денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные им 20 декабря 2015 года в 14 часов 10 минут от сотрудников наркоконтроля для проведения проверочной закупки наркотических средств и ФИО3, реализуя свои намерения, направленные на незаконный сбыт смеси наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, из рук в руки передала Ш сверток из двух фрагментов бумаги с веществом светлого цвета, которое является смесью наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,04 грамма (с учетом веса израсходованного на исследование и экспертизу вещества). 

20 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 53 минут Ш добровольно выдал сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю наркотическое средство в одном свертке из двух фрагментов бумаги, приобретенное у ФИО3, тем самым данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период до 16 часов 50 минут 09 февраля 2017 года ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> у ФИО1 (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что вещество является смесью наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,380 грамма. После этого ФИО3 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в заранее приготовленные бумажные свертки расфасовала на разовые дозы приобретенную ею смесь наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого, массой не менее 0,380 грамма, хранила непосредственно при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, 09 февраля 2017 года в период до 16 часов 50 минут к ФИО3 обратилась С с просьбой о продаже ей наркотического средства, на что ФИО3 ответила ей согласием, и, получив от последней номер банковской карты на имя Р, находящейся в пользовании ФИО3, перечислила на неё денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретение у ФИО3 наркотического средства. ФИО3, получив на счет вышеуказанной банковской карты на имя Р денежные средства, переместила смесь наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,380 грамма, расфасованное в шесть фрагментов тетрадного листа в свертке из фольги в электрощитовую 

<

адрес> и сообщила С координаты сделанной ею закладки для его незаконного сбыта, тем самым объективно выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства. После этого смесь наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,380 грамма, С в указанные сутки обнаружила в месте, указанном ей ФИО3 закладки наркотического средства, а именно в электрощитовой 

<

адрес>, после чего в 16 часов 50 минут 09 февраля 2017 года была задержана сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» на участке местности, расположенном между домами № и № 

<

адрес>.

09 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведенного личного досмотра С, у нее было обнаружено и изъято: сверток из фольги с шестью фрагментами тетрадного листа с веществом светлого цвета в правом кармане шубы, которое является смесью наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,380 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 18 апреля 2017 года, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт смеси наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории г. Шарыпово Красноярского края, осознавая общественно опасный характер своих действий и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> у ФИО1 на сумму 18000 рублей, перечислив их на карту Сбербанка России на имя Щ, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После этого, ФИО3 часть приобретенного ею для незаконного сбыта наркотического средства массой не менее 4,452 грамма в указанные сутки перенесла но месту своего жительства в 

<

адрес>, где оставила хранить в правом наружнем кармане куртки в первой секции шкафа в комнате квартиры, тем самым, приготовив наркотическое средство для дальнейшего его незаконного сбыта на территории г. Шарыпово Красноярского края, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как последняя была задержана в 08 часов 20 минут 19 апреля 2017 года сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в 20 метрах 

<

адрес>

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 30 минут 19 апреля 2017 года, в 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 в правом наружном кармане куртки в первой секции шкафа в комнате квартиры было обнаружено и изъято вещество в одном свертке из бесцветной полимерной пленки, перемотанный резинкой зеленого цвет с веществом светлого цвета, которое является смесью наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,452 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), что является крупным размером, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО4, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении указанных пяти преступлений, не оспорила ни одного из доказательств по делу и установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельств дела, раскаялась в содеянном и выразила согласие на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с согласием с предъявленным обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Также подсудимая пояснила, что она действительно добровольно и при участии защитника заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), и понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой - адвокат Федосова Н.В. поддержала позицию своей подзащитной, подтвердила изложенные ею обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной деятельности, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО3, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимой ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Шарыпово Красноярского края.

Кроме того, ФИО3 дала показания о роли ФИ01 и ФИ02 (лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), осуществлявших сбыты ей наркотических средств; опознала по фотографии ФИ01 как поставщика ей наркотического средства; в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО3 указала места сбыта ею покупателям наркотических средств и получения денежных средств, а также места получения наркотического средства для его последующего незаконною сбыта.

В связи с выполнением ФИО3 условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличена деятельность ФИ01, ФИ02, а также деятельность самой ФИО3, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, доказательства, добытые при активном содействии ФИО3, положены в основу обвинения указанных лиц, наряду с другими доказательствами. Сведения, сообщенные обвиняемой Лозовой при выполнении обязательств, предусмотренным заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, поскольку полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу. 

Досудебное соглашение заключено обвиняемой ФИО3 добровольно и с участием защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

При таких обстоятельствах суд признает, что по делу соблюдены положения ст.ст. 317.1-317.6 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, по правилам, установленным ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Поведение подсудимой в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела она не состоит (т.4 л.д. 232). Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.05.2017 года (т. 2 л.д.236-239), по выводам которой ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, в момент совершения преступления, она также не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимую ФИО3 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой и подлежащей наказанию.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17 октября 2015 года) как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18 октября 2015 года) как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 20 декабря 2015 года) как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2017 года) как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2017 года) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает: по всем преступлениям: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею были совершены преступления, она изобличила иных лиц в совершении преступлений с указанием роли каждого из них, а также своей роли при совершении преступлений, с указанием схем сбыта наркотических средств, а также мест сбыта наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой и условия её жизни, согласно которым она имеет постоянное место жительства, по которому проживает совместно с двумя малолетними детьми, в целом со слов соседей и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», а также по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, с 19 мая 2016 года состоит на учете у врача-нарколога в связи с длительным употреблением наркотических средств, однако совершила четыре оконченные умышленные тяжкие преступления и одно неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая Лозовой наказание по преступлению от 18 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, приходя к выводу, что исправление осужденной, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ФИО5 совершила одно умышленное тяжкое и одно умышленное особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения но приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 года, которым была осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного условно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд сначала назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных ФИО3 09 февраля 2017 года и 18 апреля 2017 года, затем в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 11 июля 2016 года и назначает наказание по ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступления, совершенные 09 февраля 2017 года и 18 апреля 2017 года, неотбытой части наказания по приговору от 11 июля 2016 года.

После этого суд назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных ФИО3 17 октября 2015 года, 18 октября 2015 года, 20 декабря 2015 года, определяя окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания назначенного за преступления, совершенных ФИО3 17 октября 2015 года, 18 октября 2015 года, 20 декабря 2015 года.

Учитывая имущественное положение подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания: в виде ограничения свободы на определенный срок предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку максимально возможное наказание для Лозовой, по всем совершенным преступлениям, при наличии вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, может быть назначено только ниже низшего предела санкции ч.ч.1,4 ст. 228.1 УК РФ, так как при назначении наказаний суд руководствуется положениями ст.66 УК и главы 40.1 УПК РФ, в связи с чем ссылка на применение ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимой от наказания, судом не установлено.

Вопреки мнению стороны защиты, отсутствуют по делу и основания для предоставления ФИО3 отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенных четырех оконченных умышленных тяжких преступлений и одного неоконченного умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о ее личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима, поскольку она совершила четыре тяжких преступления и одно покушение на особо тяжкое преступление.

Поскольку Лозова осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) пакеты со стеклянным флаконом, фрагментом бумажного листа; пакет № с одноразовым шприцем в упаковке, изъятые в ходе личного досмотра Г 18.10.2015; пакет № с фрагментом полимерной пленки красного цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование транспортных средств» от 18.10.2015: пакеты со смывами с рук Г и контрольными марлевыми тампонами; пакет № со свертком из фрагмента листа бумаги белого цвета и фрагментом листа цветного, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» свидетелем «Ш от 20.12.2015; пакет со свертком из фольгированной бумаги с 6 отрезками тетрадного листа; пакет № с четырьмя банковскими чеками, изъятыми в ходе личного досмотра С 09.02.2017; пакеты со смывами с рук С и контрольными марлевыми тампонами от 09.02.2017г.; пакет № с фрагментами бумаги, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений» от ДД.ММ.ГГГГ; пакеты со смывами с рук ФИО2 и контрольными марлевыми тампонами, полученными ДД.ММ.ГГГГ следует - уничтожить; 2) детализации абонентских номеров №, №, №, №, №; выписку банковской карты на имя С, выписку банковской карты на имя Р, выписку банковской карты на имя Б, выписку банковской карты на имя Щ - следует хранить в материалах уголовного дела №; 3) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С - следует передать по принадлежности С; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Р - следует передать по принадлежности Р; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б - следует передать по принадлежности Б; мобильный телефон «Эл-джи» в корпусе светлого цвета с сим-картой «Билайн» и картой памяти 4 Гб; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» и картой памяти 16 Гб, изъятые в ходе ОРМ «Обследование транспортных средств» от 19.04.2017 - следует передать по принадлежности ФИО3; 4) пакет с наркотическим веществом героин (деацетилморфин) массой 0,15 грамма, изъятым в ходе личного досмотра Г 18.10.2015г. - следует хранить по месту его нахождения до вынесения итогового решения в отношении неустановленного следствием лица, уголовное дело №, по обвинению которого выделено в отдельное производство, после чего уничтожить; 5) пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства — (диацетилморфин) героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,356 грамма, изъятым в ходе личного досмотра С 09.02.2017; пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - (диацетилморфин) героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,392 грамма, изъятым изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений» от 19.04.2017 - следует хранить по месту их нахождения до вынесения итогового решения в отношении ФИО1, уголовное дело №, по обвинению которого выделено в отдельное производство, после чего уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2017 года) на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2017 года) на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч.3. ст. 69 УК РФ за преступления от 09 февраля 2017 года и 18 апреля 2017 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июля 2016 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17 октября 2015 года) на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18 октября 2015 года) на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 20 декабря 2015 года) на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по ч.3. ст. 69 УК РФ за преступления от 17 октября 2015 года, 18 октября 2015 года, 20 декабря 2015 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО3 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-З 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) пакеты со стеклянным флаконом, фрагментом бумажного листа; пакет № с одноразовым шприцем в упаковке, изъятые в ходе личного досмотра Г 18.10.2015; пакет № с фрагментом полимерной пленки красного цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование транспортных средств» от 18.10.2015: пакеты со смывами с рук Г и контрольными марлевыми тампонами; пакет № со свертком из фрагмента листа бумаги белого цвета и фрагментом листа цветного, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» свидетелем «Ш от 20.12.2015; пакет со свертком из фольгированной бумаги с 6 отрезками тетрадного листа; пакет № с четырьмя банковскими чеками, изъятыми в ходе личного досмотра С 09.02.2017; пакеты со смывами с рук С и контрольными марлевыми тампонами от 09.02.2017г.; пакет № 3 с фрагментами бумаги, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений» от 19.04.2017; пакеты со смывами с рук ФИО3 и контрольными марлевыми тампонами, полученными 19.04.2017 - уничтожить; 2) детализации абонентских номеров №, №, №, №, №, №; выписку банковской карты на имя С, выписку банковской карты на имя Р, выписку банковской карты на имя Б, выписку банковской карты на имя Щ - следует хранить в материалах уголовного дела №; 3) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С - следует передать по принадлежности С; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Р - передать по принадлежности Р; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б - следует передать по принадлежности Б; мобильный телефон «Эл-джи» в корпусе светлого цвета с сим-картой «Билайн» и картой памяти 4 Гб; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» и картой памяти 16 Гб, изъятые в ходе ОРМ «Обследование транспортных средств» от 19.04.2017 - следует передать по принадлежности ФИО3; 4) пакет с наркотическим веществом героин (деацетилморфин) массой 0,15 грамма, изъятым в ходе личного досмотра Г 18.10.2015г. - хранить по месту его нахождения до вынесения итогового решения в отношении неустановленного следствием лица, уголовное дело №, по обвинению которого выделено в отдельное производство, после чего уничтожить; 5) пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства — (диацетилморфин) героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,356 грамма, изъятым в ходе личного досмотра С 09.02.2017; пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - (диацетилморфин) героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,392 грамма, изъятым изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений» от 19.04.2017 - хранить по месту их нахождения до вынесения итогового решения в отношении ФИО1, уголовное дело №, по обвинению которого выделено в отдельное производство, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>