Судья ...........1 33-35581/2025

23RS0........-63

М-5152/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда ...........4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, поступившего с частной жалобой ...........3 на определение Октябрьского районного суда ............ от ..........,-

Установил:

...........3 обратился в Октябрьский районный суд ............ с исковым заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар". АО "Краснодаргоргаз" об обязании обеспечить подключение газового оборудования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........3 к ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар", АО "Краснодаргоргаз" об обязании обеспечить подключение газового оборудований, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возвращено.

В частной жалобе истец считает оспариваемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в нарушении требований ст. ст. 135, 136 ГПК РФ судом не было постановлено определение об оставлении иска без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам, в связи с чем, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

Определил:

Определение Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Судья

Краснодарского краевого суда ...........4