Дело № (уг. дело №) 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 года 

г. Ижевск 

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н., 

при секретаре Гориной Л.Э., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., 

защитника – адвоката Тихонова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, имевшего место при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 13.50 часов по 14.01 часов ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении отделения Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу: ..., где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на нарушение стабильной работы органов власти и правопорядка путем сообщения заведомо ложной информации о готовящемся взрыве в помещении указанного отделения ПАО «Сбербанк России», являющегося объектом социальной инфраструктуры.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 сообщил сотрудникам и посетителям отделения ПАО «Сбербанк России» заведомо ложное сообщение, в котором содержалась информация о готовящемся взрыве данного помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., являющегося объектом социальной инфраструктуры. При этом, ФИО2 осознавал, что передаваемое им сообщение не соответствует действительности и является ложным. 

В результате умышленных действий ФИО2 было нарушено нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечены силы правоохранительных органов, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. По ложному данному сообщению направлялись сотрудники Управления МВД России по г. Ижевску, в результате чего УМВД России по г. Ижевску причинен материальный ущерб на сумму 559 рублей 78 копеек.

-Дата- производство по уголовному делу приостановлено в связи с прохождением подсудимым ФИО2 военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с заключенным им контрактом, избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Согласно поступившему в суд сообщению Управления ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти за № от -Дата- ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., с указанием даты и места смерти – -Дата- .... 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании положений п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью.

Участники судебного разбирательства против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью не возражали.

Брат подсудимого ФИО2 – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, согласно которому против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании положений п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью не возражает.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно указанной выше справке Управления ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики имеется запись акта о смерти ФИО2.

Принимая во внимание, что близкий родственник подсудимого против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, с учетом правовой позиции выраженной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года №16-П, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск представителя потерпевшего (т.1, л.д.55) о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск Управления МВД России по г. Ижевску в лице представителя Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Овсейко