26RS0№-88 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 11 января 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52795 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рублей 87 копеек. 

В судебное заседание представитель ООО «Региональная служба взыскания» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности в редакции на момент заключения договора ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора ФИО1 предоставлена сумма микрозайма в размере 21 200 рублей. Согласно условия договора полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 6360 рублей, процентная ставка 365,00 процентов годовых. Единовременный платеж в сумме 27560 рублей должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения условий договора Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 процентов годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ООО «Мани Мен», как сторона по договору займа, свои обязательства выполнило, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности и выпиской по номеру договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

Согласно представленного расчета задолженность заемщика по договору потребительского займа составляет 52 795 рублей 51 копейка: из них задолженность по основному долгу 21 200 рублей, задолженность по процентам за пользование 30 591 рубль 60 копеек, задолженность по пеням 1208 рублей 40 копеек и минус 204 рулей 49 копеек (сумма уплаченная должником после вынесения судебного приказа).

Суд признаёт указанный расчет верным, соответствующим требованиям закона, действующего на момент заключения договора. Расчет не оспорен.

При этом доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства заключения ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, поскольку в заявке на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ указан мобильный №, с которого, путем направления СМС (акцепт) было отправлено сообщение подтверждающие согласие с условиями кредитования.

При этом в заявке указан номер карты для перечисления денежных средств 546960…..6616.

Доказательств, указывающих на то, что указанные: номер мобильного телефона и карта принадлежат другому лицу, в суд не предоставлено.

Каких-либо действий по оспариванию действий банка ответчиком не предпринято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе полностью и частично передать свои права и обязанности по кредитам третьему лицу или любым иным лицам.

Как установлено в судебном заседании 29.102020 года ООО «Мани Мен» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-156-10.20 с ООО «РСВ», в соответствии с которым права требования ООО «Мани Мен» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «РСВ».

Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 1 783 рубля 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 795 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон