Дело № 12-509/20

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 20 февраля 2020 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 20 февраля 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку причинами дорожно-транспортного происшествия явились действия второго его участника, которые выразились в движении на запрещающий сигнал светофора с нарушением правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Малярова А.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 22 января 2020 года в 8 часов 55 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № двигаясь по 

<

адрес> в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № управлением ФИО, который совершал проезд перекрестка прямо по проспекту Мира с севера на юг и пользовался преимущественным правом проезда указанного перекрестка. В результате совершенного маневра автомобиль под управлением ФИО1 оказался на полосе движения автомобиля под управлением ФИО, создав помеху для его движения в заданном направлении, в результате чего произошло столкновение. 

Оценив обстоятельства дела, свидетельствующие о производстве ФИО1 маневра на расстоянии, не обеспечивающем его безопасность, и создавшем препятствие для движения автомобиля, пользующегося преимущественным правом движения, вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Объективно обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются истребованной судьей видеозаписью.

Ссылка в жалобе на то, что столкновение автомобилей произошло, когда автомобиль под управлением ФИО1 фактически закончил маневр поворота налево по отношению к полосе движения автомобиля «

<

данные изъяты>», материалами дела не подтвержден.

Более того, указанное обстоятельство в любом случае не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку совершая маневр поворота на незначительном расстоянии до движущегося автомобиля ФИО, ФИО1 создала ему помеху.

Довод жалобы о том, что ФИО двигался через перекресток на запрещающий сигнал светофора, опровергается постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 20 февраля 2020 года, которым производство по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, судья считает, что именно ФИО1 должна была уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления без изменения направления движения, независимо от того, на какой сигнал светофора (желтый или зеленый) последний въехал не перекресток.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша