Дело № 1-14/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 17 января 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Наумова Д.Н., 

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу осуществляла оплату за продукты питания и вино-водочные изделия в торговых организациях г. Нюрба Нюрбинского района РС (Я): 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут приобрела спиртные напитки на сумму 1530 руб. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут приобрела спиртные напитки на сумму 780 руб. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут приобрела спиртные напитки на сумму 310 руб. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут приобрела продукты питания на сумму 80 руб. в магазине «Для дома», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, произвела снятие наличных денежных средств в банкоматах: в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие наличных денежных средств в размере 2000 руб. в банкомате АКБ «Алмазэргиэнбанк», установленного в магазине «Для дома» по адресу: 

<

адрес>; в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие наличных денежных средств в размере 10000 руб. в банкомате АО «Россельхозбанк», установленного в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 14 700 руб., причинив ему значительный ущерб. 

В суде ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею во время предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту «Алмазэргиэнбанк», продиктовал пин-код карты – 5010, по его просьбе она снимала ему наличные деньги и приобретала спиртные напитки. После распития спиртного около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул, и пока он спал, она взяла с полки в кухне квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, карту Потерпевший №1 «АЭБ», и пошла к Свидетель №1, который живет по адресу: 

<

адрес>. В ходе дополнительного допроса ФИО2 после представления ей на обозрение выписки по счету показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут она покупала в алкомаркете «Основа» по адресу: 

<

адрес>, спиртные напитки на сумму 1530 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут в том же магазине купила спиртные напитки на сумму 780 руб., 310 руб., все покупки совершала банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Для дома» по адресу: 

<

адрес> около 09 часов 43 минут купила лапшу за 80 руб., расплатилась банковской картой Потерпевший №1, сняла наличные деньги в размере 2000 руб., введя пин-код, продиктованный Потерпевший №1 с банкомата «АЭБ». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут поехала к банкомату «Россельхозбанк» в торговый центр «Нюрба Молл», и около 03 часов 44 минут сняла наличные деньги в сумме 10 000 руб. В общем она похитила с банковской карты Потерпевший №1 14700 руб. Во время проверки показаний на месте ФИО2 подтвердила свои показания, продемонстрировав свои действия (л.д. 123-126, 137-140, 127-136, 145-147). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила оглашенные показания полностью. 

Признательные показания подсудимой ФИО2 подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является пенсионером по старости, инвалидом второй группы, ежемесячно получает пенсию около 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он позвал свою знакомую ФИО2 к себе домой, в тот день на карту поступила пенсия. Он попросил ее сходить к банкомату снять наличные деньги и продиктовал ей пин-код карты - 5010. Через некоторое время ФИО2 вернулась, передала ему 4000 руб. и его банковскую карту. Он положил карту на полку, которая висит на стене кухни. После распития спиртного он уснул, проснулся в промежутке времени с 18 часов до 20 часов, ФИО2 в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ он стал искать банковскую карту «АЭБ», на полке, куда он ранее ее положил, карты не оказалось. В течение 2-х дней он пытался дозвониться до ФИО2, но не смог. ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до ФИО2, она извинилась, что без его ведома взяла банковскую карту «АЭБ» и сказала, что принесет ему карту. Из смс-сообщений он узнал о снятии денежных средств около 15000 руб., сумма для него является значительной. В ходе дополнительного допроса после предъявления на обозрение выписки по счету потерпевший показал, что чеки с датой ДД.ММ.ГГГГ 14:36 на сумму 1530 руб., ДД.ММ.ГГГГ 18:49 на сумму 780 руб., ДД.ММ.ГГГГ 18:50 на сумму 310 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:44 на сумму 80 руб. ему не известны, как ему кажется, расплачивалась на эти суммы ФИО2 Операции ДД.ММ.ГГГГ 09:44 о снятии наличных 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 03:45 о снятии наличных 10000 руб. тоже ему не знакомы. Он получил 5292 руб. от следователя. Согласно справке Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получает ежемесячную пенсию в размере 31763,64 руб., ЕДВ с учетом отказа от НСУ 2071,02 руб. Из справки ГКУ РС (Я) «Нюрбинское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» Потерпевший №1 получает ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1566 руб. (л.д. 67-71, 94-103). 

На основании требований ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, изученным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов до 19 часов ФИО2 сходила в алкомаркет за спиртным, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 также распивали спиртное, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО2 несколько раз выходила и каждый раз приходила со спиртными напитками, он думал, что она получила заработную плату (л.д. 106-107). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, являющейся руководителем отделения АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, даты выписки по банковской карте от фактической даты проведенной операции могут отличаться до 1-2-3 рабочих дней (л.д. 109-112). 

Кроме признательных показаний подсудимой, исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается место совершения преступления – квартира по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО2 похищена банковская карта потерпевшего (л.д. 9-15). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием подозреваемой ФИО2, установлены места совершения преступления – магазин «Для дома» по адресу: 

<

адрес>, банкомат Россельхозбанка по адресу: 

<

адрес>, алкогольный маркет «Основа» по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 20-25, 27-32, 33-39). 

Из протоколов осмотра места происшествия, проведенных по адресу: 

<

адрес>, следует, что подозреваемая ФИО2 предоставила органу предварительного следствия денежные средства в размере 5292 руб. и 4 чека, а также банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 40-45, 48-52). Изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства и чеки осмотрены, банковская карта. Из чеков следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 произведен запрос баланса, доступно – 47466,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 выдача наличных, доступно – 45466,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 запрос баланса, доступно – 19640,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 выдача наличных, доступно 15640,67 руб. Банковская карта «МИР», выпущенная АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № на имя IVAN GORLOV со сроком действия 10/27 с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 53-57). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 изъята выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изъятая выписка осмотрена, установлено, что счет №: ДД.ММ.ГГГГ 14:36 сумма 1530 руб., магазин 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 18:49 сумма 780 руб., магазин 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 18:50 сумма 310 руб., магазин 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 09:44 сумма 80 руб., ИП ФИО3, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на 

<

адрес>, на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в сумме 2000 руб. (л.д. 73-92). 

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району, заявление Потерпевший №1, постановления о признании и приобщении к уголовному делу предметов и документов в качестве вещественных доказательств не содержат сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий между ними не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств и при их закреплении судом не установлено. Все вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ и являются допустимыми.

Показания потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую. 

Время, место и способ совершения ФИО2 преступления подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также объективными доказательствами – выпиской по счету кредитной карты, чеками по операциям по снятию наличных денежных средств. 

Суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, подтвержден показаниями потерпевшего и справкам Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РС (Я), согласно которым он получает пенсию по старости и инвалидности, иного дохода не имеет. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к тяжким преступлениям.

Исходя из всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом справки психиатра, согласно которой ФИО2 на учете не состоит, а также изученных данных о личности и поведении подсудимой ФИО2, свидетельствующих о ее вменяемости, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время не работает, не состоит в браке, детей не имеет, на учете в врача-нарколога не состоит, месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 на всем протяжении предварительного следствия давала правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте и в суде, добровольно выдала правоохранительным органам похищенные денежные средства и банковскую карту. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче похищенных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается его распиской и показаниями потерпевшего. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, отсутствие претензий у потерпевшего, уход за пожилой матерью, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ. 

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия смягчающих обстоятельств, в целях достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества. 

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, другие более мягкие виды наказания в виде штрафа и принудительных работ не смогут обеспечить исправительной цели. При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. полагает, что ее исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при определении размера наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения ее от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету кредитной карты, копии чеков, копии снимков экрана следует хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов на предварительном следствии и в суде на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Суд полагает возможным освободить от взыскания процессуальных издержек с подсудимой в порядке регресса, поскольку она имеет постоянного источника дохода, осуществляет уход за престарелой матерью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО2 осужденной к лишению свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

В течение всего испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение двух недель встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не менять места жительства без его уведомления; не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету кредитной карты, копии чеков, копии снимков экрана - хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Никифорова