Дело ...

50RS0024-01-2020-0011776-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 20 ноября 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Беловой А.С., 

Подсудимой ФИО2

защитника Сашкиной Л.А представившего удостоверение № и ордер ... от .... 

потерпевшего Зубина Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ... года рождения, уроженки санаторий ...-..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., г.о. ..., ...ёжная, ..., гражданки РФ, имеющей среднее- специальное образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки по инвалидности, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

... около ... минут ФИО2, находясь в ... г.о. ..., совместно с проживающим в данном доме Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний вышел в магазин и в доме отсутствовал и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошла в кухню, где из полки в нижней части газовой плиты, достала металлическую банку, из которой взяла мужской кожаный кошелёк коричневого цвета, откуда тайно похитила ... евро, курс которого Центральным Банком РФ по отношению к российскому рублю с .... установлен в размере ... рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что примирился с подсудимой поскольку ею полностью заглажен причиненный вред, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснила суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник адвокат Сашкина Л.А. поддержала ходатайство потерпевшего и просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель помощник Луховицкого городского прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, её действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимая с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билет Банка России достоинством ... рублей, серия « НП» ... года и серия «бо» ... года; мужской кожаный кошелёк коричневого цвета- находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: ... ФИО1

...