П Р И Г О В О Р

 № 1 – 117\2017

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 2 мая 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника Шапошникова Ю.Г., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... ранее судимого:

23 мая 2013 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда от 7 ноября 2014 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 декабря 2015 года неотбытая часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 мая 2013 года в виде 1 года 1 месяца 5 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 4 марта 2016 года, 

8 декабря 2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, наказание не отбыто, 

8 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 года около 20 часов 00 минут. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., увидев на шее И. золотую цепочку с золотым кулоном, принадлежащие И. решил умышленно, с корыстной целью, открыто похитить данную золотую цепочку с золотым кулоном. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанные выше день, время и месте, подошел к находившейся в комнате дома И. после чего осознавая, что И. понимает характер его преступных действий, как открытое хищение принадлежащего ей имущества, ФИО2 сдернул с шеи И. и открыто похитил золотую цепочку с золотым кулоном общей стоимостью 5736 рублей, принадлежащие И. после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Присвоив похищенное, ФИО2 распорядился им впоследствии по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2, И. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5736 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая И. защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2,, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

...

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч 6 УПК РФ, ст. 62 ч 5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч 6 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признаны признание вины, наличие заболевания( состояние здоровья). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 мая 2013 года, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, у суда нет оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для исправления ФИО2 без изоляции от общества, и применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая его отрицательные характеристики, наличие рецидива преступлений. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 8 декабря 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 8 февраля 2017 года, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что он совершил умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения. Назначенного по двум предыдущим приговорам суда, а также учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в период испытательного срока условного осуждения, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по указанным приговорам, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 6 апреля 2017 года и до вынесения приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 8 декабря 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 8 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 8 декабря 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 8 февраля 2017 года, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со 2 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 6 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- золотую цепочку и золотой кулон, возвращенные потерпевшей И. оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом 

апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова