дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в АО «

<

данные изъяты>» сварщиком ручной сварки полимерных материалов 4 разряда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020г.), не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица, сверток из изоленты с пакетом «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, которое ФИО2 хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра, произведенного сотрудником ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, в период времени с 23:10 по 23:22 ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № отдела полиции по г.о.Долгопрудный, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в кармане левого рукава толстовки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят, сверток из изоленты с пакетом «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2022) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая масса порошкообразного вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания более мягкого чем лишение свободы.

Одновременно, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет помощь матери пенсионного возраста, которая имеет инвалидность, страдает заболеваниями, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ условно. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- один конверт с веществом, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотическим средством N-метилэфедрона массой 0,84 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – уничтожить;

- один конверт с CD-диском с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2; один конверт с CD-диском с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО6 – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий