Дело №

25RS0№-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2025 года 

<

.........> края

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: 

<

.........> (паспорт 05 24 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 03 часов 00 минут, находясь с признаками опьянения, в подъезде 

<

.........> края оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по вызову о противоправном поведении, предъявленным в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался пройти к служебному автомобилю, крича, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав ФИО1, изучив протокол и материалы дела, прихожу к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом дежурного ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГ. в 02 часа 25 минут получено сообщение от ФИО3 о том, что ее бывший муж ФИО1 в состоянии опьянения ломится к ней в окно и в дверь, угрожает убить; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа ФИО1, который угрожал физической расправой; рапортом старшего полицейского от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. по полученной информации из д/ч ОМВД России по 

<

.........> прибыли по адресу: 

<

.........>10, в подъезде дома заметили мужчину, как позже выяснилось ФИО1, который пояснил, что хочет попасть в квартиру, где прописан, но его бывшая жена не пускает. Далее из квартиры вышла ФИО3 и пояснила, что она вызвала полицию, так как ее бывший муж ФИО1 стучится в дверь ее квартиры, угрожает, находится в состоянии опьянения. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался пройти к служебному автомобилю, кричал, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.