Дело № 2-689/2021

УИД 23RS0019-01-2021-000727-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 22 июля 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Гуреевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства. 11.04.2018г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита 

<

***> в виде акцепта заемщиком предложения банка (оферты) о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора. В дальнейшем заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг) с использованием кредитной карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, денежные средства на счете клиента отсутствуют. Задолженность по договору составляет 79854 руб. 23 коп., которая до настоящего времени не погашена. 31.08.2020г. ФИО3 умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 124/2020. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.1175 ГК РФ истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 79854 руб. 23 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 63 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.06.2018г. в период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие обязательств заемщика ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, анкетой клиента; индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***>/001 от 13 апреля 2014г., в соответствии с которыми заемщику банком предоставлен кредит с максимальным лимитом кредитования 299000 руб. с процентной ставкой в размере 31,9 % годовых; тарифным планом ТП 58-н, условиями кредитования счета «Русский Стандарт», условиями по банковским картам «Русский Стандарт», выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2021г. 

ФИО3, 14.01.1974г. рождения, умер 31.08.2020г. в г.Владимире.

В соответствии с материалами наследственного дела № 124/2020, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО4, ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО3, умершего 31.08.2020г., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства 23.10.2020г. 

02.04.2021г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследниками имущества ФИО3 являются в 1/2 доле каждый: сыновья ФИО1, ФИО2 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...> земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

...>; квартиры по адресу: 

<

...>

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Суд полагает, что к ответчикам ФИО1, ФИО2 как к наследникам по закону, принявшим наследство умершего ФИО3, перешла и имущественная обязанность по возврату денежных средств банку по кредитному договору, учитывая стоимость наследственного имущества, которой достаточно для погашения имеющейся задолженности. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 18.03.2021г. составила 79854 руб. 23 коп., в том числе основной долг - 57656 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 10859 руб. 21 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования - 2206 руб. 78 коп., плата за пропуск минимального платежа - 8717 руб. 79 коп., СМС-сервис - 414 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и фактически произведенным платежам, отраженным в выписке по счету заемщика; ответчиками данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью, с учетом п.1 ст.1175 ГК РФ данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 63 коп. подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных расходов подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***>/001 от 13 апреля 2018 г., заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в размере 79854 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 г.