Дело № 1-118/2023

УИД 07RS0005-01-2023-000547-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 27 июля 2023 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Маденовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Сабанчиевой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Филиппьева И.В.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей САС,

защитника Шульгина Д.В. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, подвергнутого задержанию в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 открыто похитил имущество САС при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 2 метров в западном направлении от домовладения 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из правой руки САС сотовый телефон модели «Infinix» HOT 20i, Х665Е, с IMEI №, стоимостью 7505 руб., с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, в силиконовом чехле, стоимостью 395 руб., в кармане которого находилась банковская карта «Сбербанка Мир» № на имя САС, не представляющая материальной ценности для нее, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив САС материальный ущерб на сумму 7900 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, включая обвинительный акт, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, а государственный обвинитель и защитник выразили согласие на продолжение судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Опросив подсудимого, понятно ли ему обвинение, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также принимаются во внимание данные о личности подсудимого: не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников в правоохранительные органы, поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 138), не состоит на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 132).

У ФИО1 имеются непогашенные судимости за совершение умышленных однородных преступлений, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы (л. 

<

...> 150-154). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наличие смягчающих обстоятельств суд признал недостаточным для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ранее он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей при рецидиве на момент совершения преступления, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. 

С учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции ФИО1 от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку угроза применения наказания не является для ФИО1 фактором, предостерегающим от совершения преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, как оснований применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого действует мера пресечения в виде домашнего ареста. Ввиду назначения лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении суд, лишая ФИО1 возможности скрыться от суда с целью уклонения от отбывания наказания, изменяет меру пресечения на заключение под стражу. Время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Зачет времени содержания под стражей подлежит произвести в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу признаны: картонная коробка из под телефона «Infinix» HOT 20i, гарантийный талон, сотовый телефон модели «Infinix» HOT 20i, Х665Е, силиконовый чехол, след пальца руки, СД-R диск (л.д. 114).

По вступлении приговора в законную силу след пальца руки, CD-R диск с видеозаписями в качестве документов подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, картонная коробка из под телефона «Infinix» HOT 20i, гарантийный талон, сотовый телефон модели «Infinix» HOT 20i, Х665Е, силиконовый чехол подлежат оставлению в распоряжении САС

Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, обязанность по возмещению расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, возлагается на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размер вознаграждения подлежат определению постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не наложен.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу след пальца руки и CD-R диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, картонную коробку из под телефона «Infinix» HOT 20i, гарантийный талон, сотовый телефон модели «Infinix» HOT 20i, Х665Е, силиконовый чехол оставить в распоряжении САС

Процессуальные издержки в виде суммы, причитающейся к выплате адвокату Шульгину Д.В. за оказание осужденному юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова