№ 2-1218/2020 

37RS0005-01-2020-001646-49

Решение

 в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

09 октября 2020 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В., 

при секретаре Пестовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу заёмщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора держателю выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк Условия с Памяткой держателя карт Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам (далее – Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Процентная ставка составляет 19 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 76 505,97 руб., в том числе: 59979,88 руб. – просроченный основной долг, 16 526 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО6 На основании изложенного Банк просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в сумме 76505,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8495,18

В судебном заседании 25 августа 2020 года произведена замена ответчика на ФИО2

В связи с тем, что наследников, принявших наследство умершего заемщика не имеется, в судебном заседании 8 сентября 2020 года по ходатайству Банка произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать. В отзыве на иск указали, что истцом не представлено доказательств перехода какого-либо имущества в собственность Российской Федерации, интересы которой представляет МТУ Росимущества. Свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, налоговыми органами в МТУ Росимущества не представлялось. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и разрешить спор о размере подлежащих взысканию в пользу кредитора денежных средств. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствие выморочного имущества законом не допускается. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (супруга заемщика) и ФИО3 (сын заёмщика), надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представили. 

В соответствии с частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения:

наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34);

принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35);

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49);

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60);

стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в Банк заявление на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым кредитный лимит установлен в размере 20000 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5 % от задолженности, плата за годовое обслуживание - 0 руб., плата за каждый последующий год – 750 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам (далее – Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9.). Пунктом 3.10 Банка установлена очередность погашения задолженности по кредиту.

Из выписки по счету следует, что заемщик пользовался кредитной картой до августа 2017, осуществляя внесение платежей. С указанного времени платежей в счет погашения задолженности не поступало. По состоянию на 07.06.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 76 505,97 руб., в том числе: 59979,88 руб. – просроченный основной долг, 16 526 руб. – просроченные проценты.

Как следует из свидетельства о смерти № №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем филиалом по регистрации смерти по г. Иванову и Ивановскому району Комитета Ивановской области ЗАГС составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

7 апреля 2020 года Банк направил предполагаемому наследнику ФИО2 требование погашении задолженности.

В соответствии со справкой о составе семьи в квартире по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ФИО5 совместно с ним проживали его супруга ФИО2 и сын ФИО3

Согласно сведениям, представленным нотариусом 

<

данные изъяты>, к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №. Заявлений о принятии наследства никто не подавал. Заявления об отказе по всем основаниям от наследования подали ФИО3 и ФИО2 

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5

По данным Комитета Ивановской области ЗАГС иных наследников по закону, кроме супруги ФИО2 и сына ФИО3, у заёмщика ФИО5 не имеется.

В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии выморочного имущества после смерти наследодателя ФИО5

Согласно выписке в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за ФИО5 права собственности на какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответу МИФНС № 6 по Ивановской области на имя ФИО5 имеются открытые банковские счета: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> сообщили, что остаток на счетах, открытых в данных кредитных организациях на имя ФИО5, составляет 0 рублей.

Таким образом, наследства в виде денежных средств на банковских счетах у ФИО5 не имеется.

Как следует из представленных по запросу суда карточек учета транспортных средств, на имя ФИО5 зарегистрированы следующие транспортные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление стоимости наследственной массы имеет существенное значение по делам данной категории.

Вместе с тем, сведения о наличии, состоянии и стоимости транспортных средств, зарегистрированных на ФИО5, в материалах дела отсутствуют.

Органы ГИБДД не располагают копиями договоров, на основании которых наследодатель стал собственником указанных транспортных средств, поскольку истек срок хранения документов. Кроме того, стоимость имущества на дату его приобретения может не соответствовать действительной стоимости на дату открытия наследства, вследствие чего требуется проведение оценочной экспертизы и с этой целью установление местонахождения транспортных средств. 

Истец не обращался к оценщику с целью определения стоимости транспортных средств, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял. Доказательств действительной рыночной стоимости транспортных средств, пределами которой ограничена ответственность наследников, не представлено, как не представлено и доказательств местонахождения (существования и состояния) данного имущества.

В судебном заседании 08 сентября 2020 года ФИО7 и ФИО6 пояснили, что наследодатель при жизни не ставил их в известность о приобретении транспортных средств, им неизвестно, где на данный момент находится указанное имущество, в их пользование автомобили не поступали.

МТУ Росимущества, как следует из их отзыва, также не располагают сведениями об автотранспортных средствах, оставшихся после смерти ФИО5 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствия достоверных сведений об имуществе, которое возможно признать выморочным, о его наличии, состоянии и стоимости, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не может отвечать по долгам умершего ФИО5

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук