Дело № 5-136/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001500-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Судогда 18 декабря 2023 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Владимира, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, со слов работающего оператором формирующей машины в ООО «Ротопласт», 

установил:

17 декабря 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 декабря 2023 года в 10 часов 25 минут возле ... ... он допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Судогодскому району ФИО2 от 15 октября 2023 года привести светопропускание передних боковых стекол автомашины КИА ED (CEED), государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции».

18 декабря 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд Владимирской области в соответствии с определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району от 18 декабря 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из содержания статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (подпункт 1 пункта 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подпункт 8 пункта 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (подпункт 20 пункта 1).

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2023 год в 10 часов 25 минут возле ... ... ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Судогодскому району ФИО2 от 15 октября 2023 года привести светопропускание передних боковых стекол автомашины КИА ED (CEED), государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Так, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району за № УИН 18... от 15 октября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством со светопропускаемостью боковых стекол 27 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15 октября 2023 года ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО2 вручено письменное требование об устранении в срок до ... до 00 часов 00 минут условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, посредством приведения светопропускающей способности передних стекол автомобиля КИА ED (CEED), государственный регистрационный знак ..., в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Между тем, 17 декабря 2023 года ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление вышеуказанным транспортным средством со светопроскаемостью стекол, не соответствующей требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (44%).

Фактические обстоятельства дела, кроме личных пояснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются также и собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ...3 от 17 декабря 2023 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от 15 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 15 октября 2023 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН ... от 17 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- копией протокола об административном задержании № 242 от 17 декабря 2023 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина в нем доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в совершенном проступке. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 17701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, к/с 40102810945370000020, БИК 011708377, КБК 18811601191019000140, УИН 18810433230180003477. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова