Дело №2-237/24 (75RS0023-01-2023-005946-37)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 января 2024 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 25 октября 2013 г. кредитного договора с ФИО1, по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 172 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,35% годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору сложилась задолженность, которая была взыскана, однако за период с 15 октября 2016 г. по 28 июля 2021 г. Банком начислены проценты на остаток основного долга, задолженность по которым составила 70 778 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 70 778 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, взыскание процентов, после вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, полагала несправедливым. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2013 г. ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере 172 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 22,35% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств надлежащим образом, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 30 ноября 2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 октября 2016 г. 

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга, взысканная судебным приказом, была полностью погашена только 28 июля 2021 г. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, Банк имел право начислять проценты, предусмотренные кредитным договором, на остаток суммы основного долга, вплоть до дня полного возврата основного долга. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 28 июля 2021 г. размер задолженности по процентам по кредиту составляет 70 778 руб. 96 коп. 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 323 руб. 37 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2013 г. по просроченным процентам за период с 15 октября 2016 г. по 28 июля 2021 г. в размере 70 778 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 37 коп., а всего взыскать 73 102 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 г.

Судья А.С. Мильер