Дело № 2-2487/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с учетом уточнения своих исковых требований просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2798461.18 руб., в том числе: основной долг 399190.09 руб., проценты за пользование кредитом 239999.95 руб., штрафные санкции (неустойки) на просроченные платежи 2159271.14 руб., расходы по уплате госпошлины, указав, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банком выдан кредит 750000 руб. с уплатой процентов из расчета 0.08 % в день. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев, в связи с чем, срок возврата по кредиту истек. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Должнику была направлена досудебная претензия о необходимости возврата задолженности, которая в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 2798461.18 руб.: просроченный основной долг 399190.09 руб., просроченные проценты 113598.16 руб., проценты на просроченный основной долг 126401.79 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1580022.15 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 579248.99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась телеграммой по адресу регистрации места жительства, которая получена ответчиком не была, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. 

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчику.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 750000 рублей под 0.08 процентов в день на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем размещения до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л.д.№).

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей их ежемесячный размер составляет 24087 руб., первый платеж 32400 руб., последний платеж 24971.36 руб. (л.д.№).

В соответствии с расчетом исковых требований сумма кредита в размере 750000 руб. выдана ответчику 

<

дата> (л.д.№), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Из содержания указанного расчета также следует, что с августа *** года платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не производятся (л.д.№), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных графиком платежей дат и сумм платежей свои обязательства по кредитному договору ответчиком с августа *** года не исполняются.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 2978461.18 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу 399190.09 руб., задолженность по просроченным процентам 113598.16 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 126401.79 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1580022.15 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 579248.99 руб. (л.д.№).

<

дата> истцом направлялась претензия в адрес ответчика о погашении задолженности по кредиту, которая оставлена без внимания (л.д.№).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке обоснованными, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 399190 руб. 09 коп., по процентам в размере 239999 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 19.12.1966 года Резолюцией 2200 (ХХI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Анализируя размер неустойки 1 % в день, т.е. 395 % в год, общий размер неустойки 2159271.14 руб. (1580022.15 + 579248.99) и размер основного долга и процентов 639190.04 руб. (399190.09 + 113598.16 + 126401.79), период просрочки, суд приходит к выводу о завышенном размере неустойки и несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, что не соответствует требованиям справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в соответствии с принципами справедливости размер неустойки подлежит снижению до 300000 руб., в связи с чем, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 300000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8210 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 4381.90 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 399190 руб. 09 коп., по процентам в размере 239999 руб. 95 коп., по неустойке в размере 300000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8210 руб., всего 947399 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 4381 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу