Дело № 1-67/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего М.В.Соболевой, 

при секретаре судебного заседания И.А.Гергерт,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизела Цыгвинцева К.С.,

защитника – адвоката Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

...>, ранее судимого:

01.03.2007 Кизеловским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 26.01.2015 (с учетом приговора Кизеловского городского суда от 27.03.2007 и приговора и.о. мирового судьи судебного участка №61, мирового судьи судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района от 27.05.2013, судимости по которым погашены);

28.04.2016 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Губахинского городского суда от 07.07.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней. 

10.09.2018 Кизеловским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 07.09.2018 (

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении ФИО1 21 декабря 2017 года решением Кизеловского городского суда Пермского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 17 июля 2020 года с возложением на него в указанный период времени следующих ограничений: обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (места жительства или пребывания) без уведомления органов внутренних дел. 5 апреля 2018 года решением Кизеловского городского суда Пермского края установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» по адресу: г.

<

адрес>, два раза в месяц, 10 марта 2018 года не явился на регистрацию в отдел полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 21.03.2018 года, был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, 29.05.2018 в 00:10 часов по месту жительства по адресу: Пермский край, 

<

адрес> отсутствовал, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 08.06.2018, был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания. 02.05.2018 в 00:05 часов, не допустил сотрудников отдела полиции в жилое помещение по месту жительства по адресу: Пермский край, г

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края 13.06.2018, был привлечен к административной ответственности.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях, его нарушил- 7 июля 2018 года в 18:40 часов посетил мероприятие развлекательного характера «День города». При этом, в тот же период времени, ФИО1 совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 7 июля 2018 года в 18:40 часов ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте около 

<

адрес>, имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразивший в том, что одежда быда грязная. Своим видом вызван брезгливость и отвращения граждан, то есть оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 18.07.2018, был привлечен к административной ответственности.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., адвокат Фоминых В.Г. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, поэтому в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется 

<

...>

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить цели наказания. Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Кизеловского городского суда от 10.09.2018, то наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

...>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в сумме 2530 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кизеловского городского суда от 10.09.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кизеловского городского суда от 10.09.2018.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в период дознания в доход Федерального бюджета РФ в размере 2530 рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) 

Верно:

Судья М.В.Соболева

Секретарь И.А.Гергерт

Подлинный документ подшит в деле № 1-67/2018

Кизеловского городского суда Пермского края