УИД 21RS0024-01-2025-002776-12

№1-267/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.290, п.«е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от 11 октября 2024 г. №297-лс ФИО1, имеющий специальное звание - лейтенант внутренней службы, назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти, возложенные на него должностной инструкцией оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, утвержденной 27 января 2025 г. начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, согласно которой ФИО1 обязан: обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.3.1.9); будучи наделенным Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, превышая свои должностные полномочия, в нарушение:

-статей 1, 8, 9, 11, 82, 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направленных на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, задачами которого является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, основывающегося на принципах законности, соединения наказания с исправительным воздействием, основным средством исправления осужденных является режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания;

-статьи 1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой, деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека;

-статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно требованиям которой государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

-пунктов 12.12 п.12 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, и пользоваться средствами мобильной связи и комплектующими к ним, обеспечивающие их работу;

-статей 7, 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 11 января 2012 г. № 5, согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы; 

-пункта 14 Положения об УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, утвержденного приказом ФСИН России от 11 июня 2015 г. №518, согласно требованиям которого основной задачей УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы;

дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности; получил взятку лично в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя; а также получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в первой половине дня 30 мая 2025 г. ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по адресу: 

<

...>, осознавая, что в силу занимаемой должности имеет возможность проходить беспрепятственно на охраняемую территорию и контактировать с лицами, содержащимися в исправительном учреждении, в целях улучшения своего благосостояния, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предложил осужденному ФИО5 №1 (

<

данные изъяты>), отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, незаконно пронести на территорию исправительной колонии и передать ему в пользование мобильный телефон с сим-картой и наушниками за взятку в виде денег, на что ФИО5 №1 согласился.

С этой целью в вечернее время 31 мая 2025 г. ФИО1 приобрел в торговом центре «Питер» по адресу: 

<

...>, мобильный телефон марки «Realme» стоимостью 

<

***> рублей для последующей его незаконной передачи осужденному ФИО3

Затем около 09 часов 20 минут 02 июня 2025 г. ФИО1 в целях осуществления преступного умысла, нарушая режим исправительного учреждения, незаконно пронес вышеуказанный мобильный телефон c сим-картой на охраняемую территорию исправительной колонии особого режима - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, где незаконно передал осужденному ФИО5 №1

В связи с тем, что переданная 02 июня 2025 г. ФИО1 осужденному ФИО5 №1 сим-карта, оказалась нерабочей, ФИО1, в 14 часов 28 минут 02 июня 2025 г. через интернет-магазин «Ozon» приобрел сим-карту мобильного оператора «Tele2» стоимостью 202 рубля для последующей незаконной передачи осужденному ФИО5 №1

После чего ФИО1, около 14 часов 40 минут 04 июня 2025 г., действуя единым преступным умыслом, вновь нарушая режим исправительного учреждения и явно превышая свои должностные полномочия, незаконно пронес сим-карту и проводные наушники марки «Sony Ericson», не представляющие материальной ценности, на охраняемую территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, где незаконно передал их осужденному ФИО5 №1 для бесконтрольного пользования на территории данного исправительного учреждения.

За совершение указанных незаконных действий ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, расположенного по указанному выше адресу, лично получил от ФИО5 №1 взятку в виде денег в сумме 15799 рублей, которые перевела ему на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», знакомая ФИО5 №1 – ФИО5 №5, неосведомленная о преступных намерениях осужденного ФИО5 №1 и действовавшая по его указанию, в 14 часов 43 минуты 04 июня 2025 г. в составе сумме 22000 рублей. Взятку в виде денег в сумме 15799 рублей, оставшихся после приобретения мобильного телефона и сим-карты на общую сумму 6201 рубль, ФИО1 обратил в свою пользу.

Он же, ФИО1, осознавая, что в силу занимаемой должности имеет возможность проходить беспрепятственно на охраняемую территорию и контактировать с лицами, содержащимися в исправительном учреждении, в целях улучшения своего благосостояния, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, около 14 часов 40 минут 04 июня 2025 г. на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по адресу: 

<

...>, с целью получения взятки в виде денег от осужденного ФИО5 №2 (

<

данные изъяты>), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, согласился на предложение ФИО5 №2 за взятку приобрести, а в последующем незаконно пронести и передать ему для личного пользования в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии два мобильных телефона, два зарядных устройства, две пары беспроводных наушников, три сим-карты, сообщив при этом ФИО5 №2 о том, что взятка должна быть передана ему путем перечисления денежных средств на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру №. 

С этой целью около 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по указанному адресу, согласно достигнутой с осужденным ФИО5 №2 договоренности, лично незаконно получил от ФИО5 №2 денежные средства в размере 20000 рублей, которые перевели ему на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», знакомая и родственник ФИО5 №2 – ФИО5 №4 и ФИО5 №3, неосведомленные о преступных намерениях осужденного ФИО5 №2 и действовавшие по его указанию. Указанные денежные средства предназначались для приобретения двух мобильных телефонов, двух пар беспроводных наушников и трех сим-карт, а денежные средства, оставшиеся после покупки указанных предметов, ФИО1 согласно договоренности, достигнутой с осужденным ФИО5 №2, должен был оставить себе в качестве взятки за пронос указанных запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии и передачу их ФИО5 №2

После этого около 17 часов 15 минут 04 июня 2025 г. ФИО1 для передачи осужденному ФИО5 №2 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии через интернет-магазин «Ozon» приобрел три сим-карты мобильного оператора «Tele2» общей стоимостью 606 рублей, а также в 17 часов 43 минуты 04 июня 2025 г. в торговом центре «Мега Молл» по адресу: 

<

...>, два мобильных телефона марки «Realme», две пары беспроводных наушников марки «Redmi», общей стоимостью 14 164 рубля.

Затем, около 18 часов 04 июня 2025 г., а также утром 06 июня 2025 г. ФИО1, действуя единым преступным умыслом, нарушая режим исправительного учреждения, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно пронес вышеуказанные мобильные телефоны марки «Realme» с наушниками марки «Redmi», а также три сим-карты на охраняемую территорию исправительной колонии особого режима - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по адресу: 

<

...>, которые незаконно передал для бесконтрольного пользования на территории исправительного учреждения осужденному ФИО4

Оставшиеся после приобретения двух мобильных телефонов, двух пар беспроводных наушников, трех сим-карт на общую сумму 14770 рублей, денежные средства в размере 5230 рублей, ФИО1 оставил себе в качестве взятки за вышеуказанные незаконные действия, которые обратил в свою пользу.

Указанными преступными действиями ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве, то есть дискредитации авторитета органов исполнительной власти – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, из которых следует, что 30 мая 2025 г. он пришел в первый отряд исправительной колонии особого режима, где встретился с осужденным ФИО5 №1, в ходе разговора с которым последний начал рассказывать о том, что у него имеется бизнес на свободе, в связи с чем тому необходим сенсорный мобильный телефон и что за пронос мобильного телефона с сим-картой на режимную территорию ФИО5 №1 даст ему около 50000 рублей, а также окажет помощь в карьерном росте в будущем, поскольку у того в круге общения имеется много высокопоставленных людей. Согласие на предложение ФИО5 №1 он не дал, сказав, что подумает, но оно его заинтересовало. Затем ФИО5 №1 попросил его назвать ему свой абонентский номер телефона, на который в случае проноса мобильного телефона он бы перевел ему денежные средства. Он продиктовал ФИО5 №1 свой абонентский номер телефона. О состоявшемся разговоре с ФИО5 №1 он никому не сообщал, хотя обязан был уведомить об этом свое начальство, так как хотел улучшить свое финансовое состояние. Вечером, будучи дома, он пришел к выводу о том, что должен пойти на риск, продумал, что мобильный телефон пронесет за бляшкой поясного ремня. Для этого около 17 часов 31 мая 2025 г. он, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, снял свои денежные средства через банкомат в размере 15000 рублей, на которые он приобрел мобильный телефон в торговом центре «Питер» по адресу: 

<

...>, а именно: в магазине электротехники «DNS» - мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета за 

<

***> рублей. 02 июня 2025 г. он находился на службе в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, когда примерно в 09 часов, взяв с собой купленный мобильный телефон марки «Realme» со вставленной сим-картой найденной дома, и спрятав телефон за бляшкой поясного ремня, пошел на контрольно-пропускной пункт, ведущий в жилую зону исправительного учреждения. Также с ним был рюкзак, в который он положил зарядное устройство и проводные наушники для мобильного телефона. В контрольно-пропускном пункте младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 №7 обнаружила у него в рюкзаке зарядное устройство и проводные наушники, которые он был вынужден оставить у часового 2-го поста ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 №6 При этом мобильный телефон, предназначенный для ФИО5 №1, обнаружен не был. Зайдя в режимную зону исправительного учреждения, он направился в оперативный кабинет, расположенный на втором этаже возле столовой, куда примерно в 11 часов пришел ФИО5 №1, которому он отдал мобильный телефон ФИО5 №11 «Realme» в корпусе черного цвета. ФИО5 №1 был очень рад и спросил, куда ему перевести денежные средства, на что он ответил, что денежные средства необходимо перевести по абонентскому номеру телефона, который он указал ему ранее. В ходе разговора ФИО5 №1 узнал стоимость мобильного телефона - 

<

***> рублей, а также поинтересовался, сколько денег он должен. Он ответил ФИО5 №1, чтобы тот перевел денежные средства в сумме, в которой оценивает риск с вычетом покупки мобильного телефона. ФИО5 №1 хотел сразу же позвонить с данного телефона родственникам, но сим-карта оказалась нерабочая. Тогда ФИО5 №1 попросил у него пронести еще сим-карту для указанного мобильного телефона, на что он согласился за денежное вознаграждение. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ через маркетплейс «Ozon» заказал сим-карту оператора «Tele-2» за 202 рубля, которую ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на службу, передал ФИО5 №1 в оперативном кабинете на режимной зоне исправительного учреждения. Там он также передал ему проводные наушники черного цвета. При этом ФИО5 №1 в тот день пришел совместно с еще одним осужденным ФИО5 №2, который попросил его пронести еще два мобильных телефона, зарядные устройства к ним, два комплекта беспроводных наушников, а также три сим-карты. За пронос указанных предметов ФИО5 №2 обещал денежное вознаграждение, на которое он согласился. Далее ФИО5 №2 и ФИО5 №1 созвонились со своими родственниками, у которых попросили денежные средства в размерах 20000 и 22000 рублей. В 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет ПАО «Сбербанк» за пронос мобильного телефона поступили денежные средства в размере 22000 рублей от ФИО31 Помимо этого в тот же день в 14 часов 54 минуты на его банковский счет поступило 20000 рублей от ФИО34 Он понял, что указанная денежная сумма предназначалась на покупку двух мобильных телефонов, а также беспроводных наушников и сим-карт, а оставшаяся сумма являлась взяткой. После 17 часов 04 июня 2025 г. он приобрел в торговом центре «Мега Молл» по адресу: 

<

...>, в магазине «RBT» два мобильных телефона марки «Realme» в корпусах черного и серого цвета, а также две пары беспроводных наушников марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Общая стоимость покупки составила 14164 рубля. Затем он, пройдя контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии, прошел в режимную зону исправительного учреждения, где, находясь в оперативном кабинете, передал указанные предметы ФИО5 №1 и ФИО5 №2 Выйдя с режимной зоны, он приобрел на маркетплейсе «Ozon» три сим-карты оператора «Tele2» за 606 рублей, которые до обеда 06 июня 2025 г. передал ФИО5 №2 на режимной территории. От ФИО5 №2 он получил взятку в сумме 5230 рублей. В общей сложности за покупку и пронос трех мобильных телефонов, двух пар беспроводных наушников, четырех сим-карт он получил денежную сумму в размере 23 029 рублей. Указанной денежной суммой с добавлением своих личных денежных средств в размере 1971 рубль он оплатил свой личный кредит, взятый на покупку квартиры (т.1 л.д.107-114, т.2 л.д.80-88, 89-92, 150-158).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что мотивом проноса мобильных телефонов и их аксессуаров на режимную территорию исправительного учреждения явились не корыстная заинтересованность и продвижение по карьерной лестнице, а высказанные осужденными ФИО5 №1 и ФИО13 в его адрес и адрес членов его семьи угрозы расправы. Кроме того, он находился в тяжелом материальном положении, вызванном необходимостью оплаты ипотеки и тяжелой болезнью матери-инвалида, которой необходимы лекарственные препараты для лечения. Продвижение по карьерной лестнице осужденные ему не предлагали. Замечаний к протоколу допроса у него было, поскольку допрос закончился в позднее время и он устал.

Аналогичные доводы привел подсудимый ФИО1, отвечая на дополнительные вопросы своего защитника ФИО17

10 июня 2025 г. в явке с повинной ФИО1 признался и раскаялся в том, что воспользовавшись своими служебными полномочиями, для материального обогащения, занес запрещенные предметы на режимную территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, а именно: три мобильных телефона, два зарядных устройства, две пары беспроводных наушников и четыре сим-карты (т.1 л.д.63-64).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно выписке из приказа начальника УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии №297-лс от 11 октября 2024 г. ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (т.2 л.д.127).

В соответствии с должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, утвержденной 27 января 2025 г. начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО1 в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19 июля 2018 г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06 июня 2005 г. №76, Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Концепцией федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2017-2025 годы)», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. №2808-р (п.1.6), обязан обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п. 3.1.9) (т.1 л.д.239-244).

Из контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, заключенного между врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии и младшим инспектором 2-ой категории отдела охраны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, следует, что ФИО1 берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, в том числе добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 19 июля 2018 г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (т.2 л.д.7-8).

Согласно приказу №155-лс от 19 июня 2025 г. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, ФИО1 уволен со службы на основании п.14 ч.2 ст.84 указанного Федерального закона от 19 июля 2018 г. №197-ФЗ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) (т.2 л.д.125-126).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных, как в ходе судебного заседания, так и предварительного расследования, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. В один из дней конца мая 2025 г. сотрудник исправительной колонии ФИО1 вызвал его к себе в оперативный кабинет, где начал интересоваться, имеется ли у него мобильный телефон, на что он ответил ФИО1, что нет. Тогда ФИО1 поинтересовался у него, купил бы он у него мобильный телефон. Он, удивившись, сообщил, что купил бы. Около 11 часов 02 июня 2025 г. ФИО1 вновь вызвал его в оперативный кабинет, где достал из рюкзака и предложил ему мобильный телефон ФИО5 №11 «Realme», а также проводные наушники и сим-карту оператора «Tele2». Взяв мобильный телефон, наушники и сим-карту он спросил у ФИО1, сколько денег он ему теперь должен. ФИО1 сказал, что он должен ему денежную сумму в размере 22 000 рублей, из которых 

<

***> рублей составляет стоимость мобильного телефона с наушниками и 202 рубля за сим-карту, а 15 799 рублей - сумма взятки за их пронос. Затем ФИО1 написал на листке и передал ему данные своего абонентского номера телефона и наименования банка, куда необходимо скинуть денежные средства. Вставив сим-карту в мобильный телефон, он обнаружил, что она нерабочая, о чем сообщил ФИО1, а также сказал, что без нее он не сможет созвониться со своими родственниками и друзьями, которые смогли бы скинуть ему денежные средства. ФИО1 ответил, что решит вопрос с сим-картой. После разговора он забрал мобильный телефон и направился в отряд. Около 14 часов 04 июня 2025 г. ФИО1 вызвал его в комнату отдыха на второй этаж, которая находится рядом со столовой. Туда он пришел вместе с ФИО5 №2, с которым находится в дружеских отношениях. ФИО1 передал ему сим-карту оператора «Теле2» и сообщил, что он должен денежную сумму в размере 22 000 рублей за пронос телефона, сим-карты и наушников. В ходе разговора ФИО1 поинтересовался у него и у ФИО5 №2, нужны ли им еще мобильные телефоны и комплектующие к ним. Тогда ФИО5 №2 поинтересовался у ФИО1, сможет ли тот пронести ему два мобильных телефона, две пары беспроводных наушников и зарядные устройства к ним. На что ФИО1 сообщил, что он все сделает за 40 000 рублей. ФИО5 №2 не устроила данная сумма и тот предложил ФИО1 за услугу 20 000 рублей, на что последний согласился. В денежную сумму в размере 20000 рублей входило приобретение мобильных телефон, двух пар наушников, а оставшаяся сумма после покупки указанных предметов предназначалась ФИО1 в качестве взятки за пронос данных предметов. ФИО1 сообщил ФИО5 №2, что необходимо скинуть денежные средства на банковский счет ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона, который он указывал ранее. Таким образом, он должен был перевести ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей, а ФИО5 №2 – в размере 20 000 рублей. Тогда, вставив сим-карту в мобильный телефон, он позвонил к супруге ФИО5 №5, которую попросил скинуть 22 000 рублей на банковский счет по абонентскому номеру ФИО1 Также мобильный телефон взял ФИО5 №2, который позвонил своей невестке – ФИО5 №4 и попросил ее скинуть по абонентскому номеру телефона, который он укажет, денежную сумму в размере 20 000 рублей. После 18 часов 04 июня 2025 г. ФИО1 вызвал его и ФИО5 №2 в оперативный кабинет, где передал ФИО5 №2 два мобильных телефона марки «Realme», две пары беспроводных наушников марки «Redmi», а также два зарядных устройства. ФИО1 также сказал, что он приобрел еще три сим-карты. До обеда 06 июня 2025 г. ФИО1 снова вызвал его и ФИО5 №2 к себе, где передал ФИО5 №2 еще три сим-карты. Так как он и ФИО5 №2 осознали, что понесут уголовную ответственность в случае обнаружения мобильных телефонов и их комплектующих в ходе обысков, то они 10 июня 2025 г. сообщили о противоправных действиях ФИО1 сотрудникам Управления Федеральной службы исполнения наказания, прибывшим в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, и добровольно выдали им данные предметы (т.1 л.д.167-173).

В ходе очной ставки от 20 июня 2025 г. между свидетелем ФИО5 №1 и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил свои показания (т.2 л.д.80-88).

10 июня 2025 г. ФИО5 №1 обратился в отдел собственной безопасности УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии с сообщением о том, что 02 июня 2025 г. на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии сотрудник данного исправительного учреждения ФИО1 предложил купить мобильный телефон за 22000 рублей, на что он согласился и приобрел его. 03 июня 2025 г. ФИО1 принес еще два телефона, которые он купил у него за 20000 рублей (т.1 л.д.15).

Из показаний отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 №2, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в один из дней конца мая 2025 г. осужденный ФИО5 №1, с которым он состоит в дружеских отношениях, сообщил об обращении к нему оперуполномоченного ФИО1 с предложением услуг в виде проноса телефона за денежное вознаграждение. После обеда ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 сообщил, что ФИО1 пронес ему мобильный телефон ФИО5 №11 «Realme», а также проводные наушники, за что запросил 22000 рублей. Но так как сим-карта в телефоне оказалась неактивной ФИО5 №1 не смог созвониться со своими родственниками и попросить перевести ФИО1 деньги. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 сообщил, что его вызывает к себе ФИО1, и он решил пойти вместе с ним. Зайдя в комнату отдыха, ФИО1 передал ФИО5 №1 сим-карту оператора «Теле2». При этом ФИО1 сообщил, что ФИО5 №1 должен ему денежную сумму в размере 22000 рублей, на что последний сообщил, что деньги поступят после того, как он созвонится со своими родственниками. В ходе разговора ФИО1 поинтересовался у него и у ФИО5 №1, нужны ли им еще мобильные телефоны и комплектующие к ним. Тогда он поинтересовался у ФИО1, сможет ли тот пронести еще два мобильных телефона, две пары беспроводных наушников и зарядные устройства к ним с тремя сим-картами, на что ФИО1 сообщил, что сделает это за 40000 рублей. В ответ на это он предложил ФИО1 20000 рублей, на что последний согласился. При этом в эту сумму входило приобретение мобильных телефонов, наушников и сим-карт, а оставшаяся сумма являлась взяткой ФИО1 Также он поинтересовался у ФИО1, куда необходимо скинуть денежные средства, на что последний сообщил, что денежные средства в сумме 42000 рублей, а именно: 22000 рублей с ФИО5 №1, а 20000 рублей с него, они должны скинуть на банковский счет ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона, который он указывал ранее ФИО5 №1 Тогда, вставив сим-карту в мобильный телефон, ФИО5 №1 позвонил к супруге ФИО5 №5, которую попросил скинуть 22000 рублей на банковский счет по абонентскому номеру ФИО1 Затем он позвонил к своей невестке ФИО5 №4, которую попросил скинуть по абонентскому номеру, который он укажет, денежную сумму в размере 20000 рублей. Примерно к 15 часам того же дня он и ФИО5 №1 находились в комнате отдыха первого отряда, куда пришел ФИО1 и которому они сообщили о переводе денежных средств в сумме 42000 рублей на его банковский счет. После 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызвал его и ФИО5 №1 в оперативный кабинет, где передал ему два мобильных телефона марки «Realme», две пары беспроводных наушников марки «Redmi», а также два зарядных устройства. До обеда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова вызвал его и ФИО5 №1 к себе, где передал еще три сим-карты. Из 20000 рублей, переведенных им ФИО1, сумма взятки составляла около 5000 рублей, так как остальная сумма предназначалась на покупку мобильных телефонов и наушников, а также сим-карт. Так как он и ФИО5 №1 осознали, что они понесут уголовную ответственность в случае обнаружения мобильных телефонов и их комплектующих в ходе обысков, то решили сообщить о противоправных действиях ФИО1 сотрудникам Управления Федеральной службы исполнения наказания, прибывшим ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии (т.1 л.д.174-179). 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5 №2 на очной ставке с подозреваемым ФИО1 (т.2 л.д.89-92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2 обратился в отдел собственной безопасности УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии с сообщением о том, что 03 июня 2025 г. на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии сотрудник данного исправительного учреждения ФИО1 предложил ему и еще одному осужденному ФИО5 №1 приобрести у него два мобильных телефона за 20000 рублей, на что они согласились и приобрели мобильные телефоны (т.1 л.д.11).

ФИО5 ФИО5 №5 в ходе предварительного расследования уголовного дела показала, что 04 июня 2025 г. к ней позвонил ее супруг ФИО5 №1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, и попросил скинуть денежные средства в размере 22000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1 Ф. по абонентскому номеру №, что она и сделала. Для чего предназначались указанные денежные средства ей не известно (т.1 л.д.194-198).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №4, являющей гражданской супругой ФИО5 №3, у последнего имеется родной брат ФИО5 №2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный телефон позвонил ФИО35 и сообщил о необходимости перечислить 20 000 рублей на банковскую карту ФИО1 по абонентскому номеру №. Для чего предназначались указанные денежные средства, она не знает. Поскольку ее банковской картой и мобильным приложением «ФИО2» пользуется ФИО5 №3, то именно он перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на счет ФИО1 (т.1 л.д.187-190).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что он является родным братом ФИО5 №2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии. Примерно в 14 часов 04 июня 2025 г. на мобильный телефон ФИО5 №4 позвонил ФИО36 и сообщил о необходимости перечислить 20 000 рублей на банковскую карту ФИО1 по абонентскому номеру №. При этом для чего предназначались указанные денежные средства, ФИО5 №2 не сообщил. Так как банковской картой и мобильным приложением «Онлайн Банк Сбер» ФИО5 №4 пользуется он, он перевел денежные средства (т.1 л.д.183-186).

В ходе предварительного расследования уголовного дела также был допрошен в качестве свидетелей ряд сотрудников УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что она осуществляет пропускной режим на охраняемую территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. 02 июня 2025 г. она находилась на дежурстве на посту №2 контрольно-пропускного пункта. При этом досмотр в целях исключения нахождения на территории учреждения средств связи и комплектующих к ним проводился сотрудником ФИО5 №7 В 09 часов 11 минут 02 июня 2025 г. через контрольно-пропускной пункт проходил сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 Она провела визуальный осмотр ручной клади ФИО1, после чего ФИО1 начала досматривать ФИО5 №7 При осмотре при помощи металлодетектора последний дал сигнал на портупею ремня ФИО1 При этом из ремня ничего не торчало и что находилось за ремнем, ей известно не было. Далее ФИО5 №7 начала досматривать ручную кладь ФИО1, где были обнаружены проводные наушники черного цвета, а также зарядное устройство белого цвета. Затем ФИО1 сдал обнаруженные предметы на хранение. Она зафиксировала наушники и зарядное устройство в журнале приема сдачи мобильных средств. ФИО1 при этом был растерян. После досмотра ФИО1 прошел на охраняемую территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Об инциденте она сообщила начальнику караула ФИО5 №8 (т.1 л.д.205-210).

Сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 №8, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что 02 июня 2025 г. он заступил на дежурство в составе караула, когда около 09 часов 30 минут к нему поступил звонок от дежурного поста №2 по пропуску людей ФИО5 №6, которая сообщила ему о том, что в 09 часов 11 минут во время досмотра сотрудника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 досмотровой группой были обнаружены проводные наушники и зарядное устройство, которые ею были приняты на хранение (т.1 л.д.217-220).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №7, также являющейся сотрудником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, 02 июня 2025 г. она находилась на дежурстве в составе сотрудника досмотровой группы на посту №2 контрольно-пропускного пункта, который в 09 часов 11 минут проходил сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 Проверку документации осуществляла ФИО5 №6, а она осуществляла досмотр ФИО1 В ходе устного опроса ФИО1 сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов для проноса на охраняемую территорию исправительного учреждения. В ходе досмотра металлодетектором запрещенных предметов обнаружено не было, но при этом металлодетектор дал сигнал на портупею ремня. Но из ремня ничего не торчало и что находилось за ремнем, ей известно не было. Однако затем в ходе досмотра ручной клади ФИО1 ею были обнаружены проводные наушники черного цвета, а также зарядное устройство белого цвета. Она и ФИО5 №6 попросили ФИО1 сдать обнаруженные предметы на хранение, что тот и сделал. ФИО5 №6 зафиксировала наушники и зарядное устройство в журнале приема сдачи мобильных средств. Было видно, что ФИО1 растерян. После досмотра ФИО1 прошел на охраняемую территорию колонии. Об указанном инциденте она сообщила врио начальника отдела режима и надзора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 №9 (т.1 л.д.211-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №9 следует, что он состоит в должности старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. 02 июня 2025 г. он находился на службе, когда около 17 часов к нему поступил звонок от сотрудника ФИО5 №7, которая сообщила, что во время несения службы в 09 часов 11 минут на охраняемую территорию исправительной колонии проходил сотрудник оперативного отдела ФИО1, в ходе досмотра которого ею были обнаружены запрещенные предметы для проноса на охраняемую территорию исправительного учреждения, а именно: проводные наушники и зарядное устройство, которые были спрятаны ФИО1 в рюкзаке (т.1 л.д.221-225). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №10 следует, что он является заместителем начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, куда поступила оперативная информация о том, что оперативный сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 незаконно за денежное вознаграждение в виде взятки проносит на охраняемую территорию указанного исправительного учреждения средства мобильной связи, которые передает осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении особого режима, но кому именно – не известно. После получения данной информации отделом собственной безопасности в лице начальника ФИО5 №11 было принято решение о выезде в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. По прибытии в колонию ФИО5 №11 были вызваны осужденные ФИО5 №1 и ФИО5 №2, которые сообщили о противоправных действиях ФИО1 и выдали имеющиеся запрещенные предметы, а именно: три мобильных телефона ФИО5 №11 «Realmi», два зарядных устройства, два комплекта беспроводных наушников ФИО5 №11 «Redmi», проводные наушники черного цвета, флеш-карту формата «Mikrosd», две сим-карты, которые за взятку в виде денег пронес на охраняемую территорию ФИО1, кроме флеш-карты, обнаруженной осужденными в горшке цветка. Данные предметы находились в отряде №1, а именно: в туалетном помещении. Об указанном был составлен акт. В одном из телефонов во время осмотра был обнаружен абонентский № с наименованием «ФИО37», который, как оказалось позднее, принадлежал ФИО1 (т.2 л.д.9-14).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №11 - начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, 10 июня 2025 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что оперативный сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 незаконно за денежное вознаграждение в виде взятки проносит на охраняемую территорию указанного исправительного учреждения средства мобильной связи, которые передает осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, но кому именно – не известно. Прибыв на территорию колонии им лично в оперативный кабинет исправительного учреждения были вызваны осужденные ФИО5 №1 и ФИО5 №2, которые сразу же обратились к нему с обращением о противоправных действиях ФИО1, а именно: о переводе ФИО1 денежных средств за пронос на режимную территорию мобильных телефонов и наушников. В последующем ФИО5 №1 и ФИО5 №2 выдали имеющиеся запрещенные предметы (т.2 л.д.15-19).

10 июня 2025 г. в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут ФИО5 №2 и ФИО5 №1, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, добровольно выдали: мобильный телефон ФИО5 №11 «Realme» 

<

данные изъяты>)); мобильный телефон марки «Realme» (

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «Realme» 

<

данные изъяты>)); два зарядных устройства белого цвета марки «Supervoc»; наушники марки «Redmi» (m242de1); наушники марки «Redmi» черного цвета (m2344e1); наушники марки «Sony Ericson» черного цвета; флеш-карту марки «Micro SD»; sim-карту белого цвета (

<

данные изъяты>); sim-карту белого цвета (8970120626 5668150764) (т.1 л.д.19-20).

Указанные предметы являлись предметами осмотра. При этом в ходе осмотра мобильного телефона марки «Realme» (

<

данные изъяты> установлено наличие в контактах записи «ФИО38» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 (т.2 л.д. 25-74).

11 июня 2025 г. в служебном помещении следственного отдела по Калининскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: 

<

...> ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «Iphone 11» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером №; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (номер счета №) за период с 30 мая 2025 г. по 11 июня 2025 г.; чек по операции от 04 июня 2025 г.; справки по операциям по банковскому счету от 02, 04 июня 2025 г.; кассовые чеки от 02, 03, 04 и 05 июня 2025 г. (т.1 л.д.75-92). 

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона с сим-картой осуществлен вход в приложение «Ozon», где установлено наличие двух заказов сим-карт от 02 и 04 июня 2025 г. на суммы 202 руб. и 606 рублей. Также в ходе осмотра мобильного телефона был совершен вход в мобильное приложение «ФИО9ФИО2», установлено, что покупки указанных сим-карт были осуществлены при помощи оплаты банковской картой ФИО1 Помимо этого зафиксировано зачисление денежные средства 04 июня 2025 г.: в 14 часов 54 минуты в размере 20 000 рублей от ФИО39 и в 14 часов 43 минуты в размере 22 000 рублей от ФИО32 (т.2 л.д.25-74).

Информация о перечислении денежных средств на банковский счет ФИО1 подтверждается также выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 30 мая 2025 г. по 11 июня 2025 г.

Из указанной выписки также следует, что в 17 часов 28 минут 31 мая 2025 г. с банковского счета ФИО1 осуществлялось списание денежных средств в размере 15000 рублей, а именно: выдача наличных денежных средств в банкомате; в 14 часов 28 минут 02 июня 2025 г. с банковского счета ФИО1 осуществляется списание денежных средств в маркетплейсе «Ozon» в размере 202 рубля.

Согласно справке по операции от 02 июня 2025 г. производилось списание в 14 часов 28 минут в указанный день денежных средств ФИО1 в сумме 202 рублей с банковского счета № в счет оплаты на маркетплейсе «Ozon» 

Из справки по операции от 04 июня 2025 г. следует, что в 14 часов 54 минуты 04 июня 2025 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей ФИО40 на банковский счет 40№, принадлежащий ФИО1

Из справки по операции от 04 июня 2025 г. следует, что в 14 часов 43 минуты 04 июня 2025 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 22000 рублей ФИО41 на банковский счет 40№, принадлежащий ФИО1

Кассовый чек №3453 от 02 июня 2025 г. содержит в себе информацию о приобретении в 14 часов 28 минут сим-карты «T2» на маркетплейсе «Ozon».

Кассовый чек №1140 от 04 июня 2025 г. содержит в себе информацию о приобретении в 17 часов 16 минут трех сим-карт «T2» на маркетплейсе «Ozon» (т.2 л.д.25-74).

Согласно чекам по операции ПАО «Сбербанк» 14 июня 2025 г. ФИО1 осуществил денежные переводы в суммах 20000 рублей и 22000 рублей на банковские счета ФИО42 и ФИО33 соответственно (т.1 л.д.165, 166). 

Осмотру подвергались также CD-R диски с видеозаписями добровольной выдачи ФИО5 №1 и ФИО5 №2 запрещенных предметов сотрудникам УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии 10 июня 2025 г., а также CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора с КПП за 02 июня 2025 г. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что во время досмотра в 09 часов 15 минут 02 июня 2025 г. на КПП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, в сумке у ФИО1 обнаружены проводные наушники и зарядное устройство (т.2 л.д.25-74).

Согласно акту приема-передачи товара, представленному ООО «Компания РБТ 321», 04 июня 2025 г. ФИО1 в салоне магазина №321 приобрел, в том числе, смартфон Realme Note 50 3/64 Gb Black стоимостью 5414 рублей, смартфон Realme Note 50 3/64 Gb Black стоимостью 5414 рублей; гарнитуру TWS стерео/Xiaomi Redmi Buds 6 Play black стоимостью 1099 рублей; гарнитуру TWS стерео/Xiaomi Redmi Buds 6 Active black стоимостью 1519 рублей (т.1 л.д.157).

Изъятые и осмотренные в ходе предварительного расследования уголовного дела предметы, в том числе, у ФИО5 №1 и ФИО5 №2 - мобильные телефоны, зарядные устройства к ним с кабелями, наушники, сим-карты, у ФИО1 – мобильный телефон, а также флеш-карта, диски и иные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.76-77). 

Помещение оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по адресу: 

<

...>, являлось предметом осмотра (т.2 л.д.182-183).

Согласно журналу учета досмотра лиц, входящих на территорию жилой зоны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО1 проходил на территорию жилой зоны исправительного учреждения, в том числе в 09 часов 15 минут 02 июня 2025 г. (т.2 л.д.22-24).

Согласно сведениям из графика работы руководства и начальствующего состава на июнь 2025 г., утвержденного начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО1 30 мая 2025 г., 02 и 04 июня 2025 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.245-246).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1: 

-по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (по каждому эпизоду), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности (2 эпизода);

-по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Квалифицируя, таким образом, действия ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 примечаний к ст.285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, в том числе, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, наделенного в установленном законом порядке правом обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания. 

То есть ФИО1 в силу занимаемой им должности в оперативном отделе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии являлся лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, организационно-распорядительных полномочий, и являлся должностным лицом.

ФИО1, являясь должностным лицом, исполняя обязанности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, в силу своего служебного положения, будучи обязанным обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении, в нарушение указанных требований незаконно передал запрещенные предметы – мобильные телефоны с сим-картами и комплектующие к ним, осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. 

Вывод суда о том, что ФИО1 получил взятку за совершение незаконных действий основан на том, что ему было достоверно известно, что пронос запрещенных предметов на режимную территорию исправительного учреждения и передача их осужденным запрещена ведомственными актами, приказами Министерства юстиции Российской Федерации, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, а также его должностной инструкцией. 

ФИО1, желая получить взятку от осужденных, предпринимал все возможные меры для получения денежных средств от ФИО5 №1 и ФИО5 №2, а именно: контактировал с осужденными, приобрел мобильные телефоны и комплектующие к ним, получил в пункте выдачи товаров «Оzon» сим-карты, пронес указанные предметы на режимную территорию исправительной колонии, сообщил осужденным необходимые для денежных переводов на его банковскую карту реквизиты.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что умысел на получение взяток сформировался у ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, независимо от действий осужденных, и он самостоятельно совершил действия, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.291.2 УК РФ.

ФИО1 получил денежные средства лично в качестве взяток, а именно: от осужденного ФИО5 №1 в размере 15799 рублей, от осужденного ФИО5 №2 в размере 5230 рублей, что не превышает 10000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 взятки получены за незаконные действия, а именно: за пронос на режимную территорию исправительной колонии и передачу осужденным запрещенных предметов, данные незаконные действия ФИО1, совершенные из корыстной заинтересованности, образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренного п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ. 

За совершение вышеуказанных действий ФИО1 были получены денежные средства в общей сумме 21 029 рублей. Указанное, свидетельствует о том, что ФИО1, получая взятки, действовал с корыстной заинтересованностью, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде денег. 

Об этом ФИО1 сообщал в ходе предварительного расследования в присутствии своего адвоката, ссылаясь на наличие у него ипотечного обязательства, а в судебном заседании – также на необходимость оплачивать лечение матери-инвалида.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия в части мотива совершения им преступлений, а именно оказания на него морального давления со стороны осужденных, поскольку его показания опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, из показаний ФИО5 №1 и ФИО13 следует, что инициатива проноса запрещенных предметов на режимную территорию за денежное вознаграждение исходила от ФИО1

Последующее изменение показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд связывает с желанием последнего избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что какого-либо компромата на него у осужденных ФИО5 №1 и ФИО13 не имелось, в зависимом положении от них он не находился, руководству исправительного учреждения об угрозах, исходящих от осужденных, не сообщал.

На основании изложенного, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания согласуются с совокупностью исследованных и приведенных в приговоре судом доказательств. 

Совершенные ФИО1 действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания (режима), направленного на изоляцию осужденных от общества, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания. Так как пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения осужденным, отбывающим там наказание, в итоге делает невозможным достижение целей и задач установленного и нормативно-закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу исправительного учреждения. 

Последующий возврат подсудимым полученных в виде взяток денежных средств не свидетельствует об отсутствии в его действиях составов преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1 являются оконченными, поскольку денежными средствами, полученными в виде взяток, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категориям преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 291.2 УК РФ) и тяжким преступлениям (п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения коррупционных преступлений, подрывающих авторитет уголовно-исполнительной системы, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ему категории преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ, на менее тяжкую.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.164), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.165).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (т.2 л.д.167), с учетом его поведения в период совершения преступлений, в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд считает установленным, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.

ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

За период службы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, указано, что 

<

данные изъяты> В характеристике с места работы от 15 января 2021 г. указано, что ФИО1 проявил себя с положительной стороны, 

<

данные изъяты>

Будучи военнослужащим 

<

данные изъяты> ФИО1 показал себя 

<

данные изъяты>

В характеристике от соседей отмечено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей (наличие заболеваний), инвалидность матери подсудимого (т.2 л.д.119-120), положительные характеристики, наличие благодарностей (т.2 л.д.103), участие в благотворительности (т.2 л.д.98-99), поведение после совершения преступлений - возврат денежных средств, путем осуществления переводов в суммах 20000 рублей и 22000 рублей на банковские счета ФИО5 №4 и ФИО5 №5 (т.1 л.д.165, 166). 

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены сотрудниками правоохранительных органов на основании обращений ФИО5 №1 и ФИО5 №2 и результатов проведенных мероприятий сотрудниками собственной безопасности УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 дал под воздействием улик. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил коррупционные, в том числе тяжкие преступления, его действия подрывают авторитет исполнительной власти – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, то суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Санкцией ч.3 ст.286 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкцией ч.3 ст.290 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо лишением свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Взятка - наиболее характерное, опасное и распространенное преступление, поскольку является не только должностным преступлением, но и типичным проявлением коррупции. Высокая степень общественной опасности получения взятки заключается в том, что данное преступление подрывает основы государственной власти и управления, дискредитирует авторитет этой власти в глазах населения, значительно ущемляет законные интересы и права граждан. 

ФИО1, как должностное лицо, получивший взятки, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. Осознавал также, что для получения взяток использует должностные полномочия, желал этого в целях получения взяток. Общественную опасность деяния определяет и его корыстный мотив, стремление приобрести материальную выгоду. ФИО1 совершил действия, которые должностное лицо не вправе совершать ни при каких обстоятельствах. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, фактическим обстоятельствам дела, личности подсудимого, а также учитывая, что действиями ФИО1 существенно дискредитирован авторитет органов исполнительной власти, суд при наличии альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает не отвечающим целям наказания назначение ФИО1 такого вида наказания, как штраф, предусмотренного санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ. Суд при этом учитывает также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие ипотечного обязательства.

В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 при назначении наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений не имеется.

Для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, совершившему преступления, осуществляя функции представителя власти, наделенного организационно-распорядительными полномочиями, дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ, - лишение права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий.

В соответствии с положением ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд полагает необходимым назначить по правилам ч.ч.3, 4 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены, в том числе тяжкие преступления, то ему на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.48 УК РФ при осуждении за совершение, в том числе, тяжких преступлений, с учетом личности виновного, суд полагает необходимым лишить ФИО1 специального звания - лейтенант внутренней службы, поскольку при совершении тяжких преступлений подсудимый использовал занимаемую им должность и связанное с ней звание, в связи с чем, сохранение специального звания, которое присвоено пожизненно, несовместимо с характером и тяжестью совершенных подсудимым преступлений. 

В силу положений ст.2 УК РФ задачами уголовного закона являются, в частности, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация. 

В соответствии с положениями ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сумму полученных ФИО1 взяток в размере 21029 рублей (15799 + 5230).

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, зная о назначении ему данного вида наказания, может скрыться от суда, в связи с чем суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей с 20 августа 2025 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства изъятые средства совершения преступления: мобильные телефоны, в том числе принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 11», и комплектующие к ним, а также флеш-карта.

При этом суд исходит из того, что посредством мобильного телефона марки «Айфон 11» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», с использованием сети «Интернет», ФИО1 уведомлялся о поступлении на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» денежных средств в виде взятки, в связи с чем, в последующем проносил на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы. Кроме того, ФИО1 с помощью своего телефона заходил на страницу маркетплейса «Ozon», где оформлял и оплачивал при помощи указанного мобильного приложения заказы на сим-карты, которые также пронес на режимную территорию исправительного учреждения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.290, п.«е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с участием осужденного ФИО5 №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 (два) года;

-по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 (два) года;

-по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с участием осужденного ФИО5 №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 (два) года;

-по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Лишить ФИО1 на основании ст.48 УК РФ специального звания - лейтенант внутренней службы. 

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет конфискации денежных средств, полученных в качестве взяток, денежные средства в размере 21 029 (двадцать одна тысяча двадцать девять) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 августа 2025 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-три мобильных телефона марки «Realme» серого и черного цвета, два зарядных устройства к мобильным телефонам марки «Supervoc» c двумя кабелями USB, беспроводные наушники марки «Redmi» в количестве двух штук в корпусе черного цвета, наушники марки «Sony Eriсson» черного цвета, флеш-карту марки «Micro SD» черного цвета, мобильный телефон марки «Iphone 11», находящиеся при уголовном деле, - конфисковать, обратив в собственность государства;

-две сим-карты белого цвета, сим-карту из мобильного телефона марки «Iphone 11», находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

-два CD-R диска с видеозаписями, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», чек по операции от 04 июня 2025 г., четыре справки по операции по банковскому счету от 02 и 04 июня 2025 г., четыре кассовых чека от 02, 03, 04 и 05 июня 2025 г., находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.Г. Александрова