Дело № 1-351/2024 года (УИД 54RS0009-01-2024-004822-63)

Поступило в суд 29.11.2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Акрамова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клюковкина К.В., ордер № 1473,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в Советском районе г. Новосибирска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

28.05.2024 года в срок до 17 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле марки «BMW X3» в пути следования от дома 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, обратил внимание на лежащую между передними сиденьями барсетку, принадлежащую ранее ему знакомому Потерпевший №1, осмотрев которую обнаружил, что в барсетке находится банковская карта Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – АО «

<

данные изъяты>») №, банковский счет №, эмитированный на имя Потерпевший №1, открытый в отделении АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оснащенная чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1.000 рублей.

В указанный период времени в срок до 17 часов 37 минут 28.05.2024 года у ФИО1, который предположил, что на банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № банковский счет № могут находиться денежные средства, достоверно зная, что у карты есть собственник, который не давал ему права пользования и распоряжения денежными средствами, имеющимися на счете указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного счета, с причинением материального ущерба гражданину. При этом, ФИО1 было достоверно известно, что для совершения по счету карты расходных операций, не превышающих сумму в размере 1.000 рублей, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации. 

Во исполнение задуманного, ФИО1 решил похитить и распорядиться против воли потерпевшего денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1, с помощью данной карты, путем оплаты товаров и услуг в магазинах и иных торговых организациях, используя бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковских карт уполномоченным работникам торговой организации.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 28.05.2024 года около 17 часов 37 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умалчивая о незаконном владении банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, передал ее Свидетель №1 для совершения покупок и оплаты приобретаемых товаров, при этом, не посвящая последнего в свои преступные намерения. 

Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и уверенным, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № принадлежит последнему, 28.05.2024 года в 17 часов 37 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрали необходимый им товар, после чего через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел три последовательные операции по оплате приобретаемого товара в 17 часов 37 минут на сумму 562 рубля 00 копеек, в 17 часов 39 минут на сумму 129 рублей 00 копеек, в 17 часов 41 минуту на сумму 338 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1.029 рублей 50 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 28.05.2024 года около 19 часов 30 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умалчивая о незаконном владении банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, передал ее Свидетель №1 для совершения покупок и оплаты приобретаемых товаров, при этом, не посвящая последнего в свои преступные намерения. 

Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и уверенным, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № принадлежит последнему, 28.05.2024 года в 19 часов 30 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый товар, после чего, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел две последовательные операции по оплате приобретаемого товара в 19 часов 30 минут на сумму 613 рублей 98 копеек, в 19 часов 31 минуту на сумму 280 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 893 рубля 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 28.05.2024 года около 19 часов 57 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умалчивая о незаконном владении банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, передал ее Свидетель №1 для совершения покупок и оплаты приобретаемых товаров, при этом, не посвящая последнего в свои преступные намерения. 

Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и уверенным, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № принадлежит последнему, 28.05.2024 года в 19 часов 57 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый им товар, после чего, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел две последовательные операции по оплате приобретаемого товара в 19 часов 57 минут на сумму 604 рубля 95 копеек, в 20 часов 01 минуту на сумму 989 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 1.593 рубля 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 28.05.2024 года около 20 часов 04 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умалчивая о незаконном владении банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, передал ее Свидетель №1 для совершения покупок и оплаты приобретаемых товаров, при этом, не посвящая последнего в свои преступные намерения. 

Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и уверенным, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № принадлежит последнему, 28.05.2024 года в 20 часов 04 минуты, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый им товар, после чего, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 1.000 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 28.05.2024 года около 20 часов 08 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умалчивая о незаконном владении банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, передал ее Свидетель №1 для совершения покупок и оплаты приобретаемых товаров, при этом, не посвящая последнего в свои преступные намерения. 

Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и уверенным, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № принадлежит последнему, 28.05.2024 года в 20 часов 08 минут, находясь в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрали необходимый им товар, после чего, через установленный на кассе платежный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 70 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность, не возлагается.

Таким образом, ФИО1, действуя, целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковской карты № банковского счета №, эмитированного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4.587 рублей 46 копеек, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4.587 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 88-92, 199-201), следует, что находясь в автомобиле марки БМВ в пути следования увидел барсетку, открыв которую обнаружил банковскую карту, предполагая, что на ней могут находиться денежные средства, решил рассчитаться ею при совершении покупок; для расчета за покупки карту передавал Свидетель №1, выдавая за свою. В результате было совершено несколько покупок на общую сумму 4.585 рублей, после чего, карту незаметно подложил обратно в барсетку Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что у него имелась банковская карта АО «

<

данные изъяты>», оснащенная функцией бесконтактной оплаты. При сумме покупки до 1000 рублей оплату можно производить без ввода «пин-кода». Также у него была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру, с помощью которой он мог получать информацию обо всех операциях по карте, а также совершать платежи, переводы и другие операции с помощью смс-сервиса.

28.05.2024 года он со своими знакомыми, в том числе ФИО1, находились дома у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. У него при себе, в барсетке, были его банковские карты, в том числе банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>»; барсетка осталась в автомобиле между сиденьями. В этот же день у него был угнан автомобиль марки «БМВ ХЗ», о чем им было написано заявление и возбуждено уголовное дело. Барсетка ему была возвращена 28.05.2024 года, но ее содержимое он не проверял. 31.05.2024 года он открыл мобильное приложение банка АО «

<

данные изъяты>» и обнаружил, что по его банковской карте произведены списания денежных средств на общую сумму 4.587 рублей 46 копеек.

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 57-59), согласно которым он работает в должности начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установлено, что данную кражу совершил ФИО1, который банковскую карту взял из принадлежащей Потерпевший №1 барсетки, которая находилась в автомобиле марки «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак №. В дальнейшем 28.05.2024 года стал производить покупки, в том числе, данную карту тот передал для расчета Свидетель №1, который рассчитывался в присутствии ФИО1 Рассчитывались на территории 

<

адрес> и на территории Новосибирской области в магазинах: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Пекарня-кондитерская «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ИП В.П. магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине «

<

данные изъяты>» в котором рассчитывался Свидетель №1 в присутствии ФИО1, установлены камеры видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, что 28.05.2024 года Свидетель №1 в присутствии ФИО1 рассчитывается похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-74), согласно которым ему старшим следователем А.В. было предъявлено видео из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО1 на кассе покупают продукты питания, и он на кассе рассчитывается банковской картой 28.05.2024 года; понимал, что это чужая карта, может быть, ему ее передал С., он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении (л.д. 10);

- протоколом осмотра скриншотов с информацией о расчетах банковской картой АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 11-13, 14-15), на которых имеется информация о расчетах в различных магазинах, а именно: 28.05.2024 в 17 часов 37 минут в сумме 562 рубля в «

<

данные изъяты>»; 28.05.2024 в 17 часов 39 минут в сумме 129 рублей в «

<

данные изъяты>»; 28.05.2024 в 17 часов 41 минуту в сумме 338 рублей 50 копеек в «

<

данные изъяты>»; 28.05.2024 в 19 часов 30 минут в сумме 613 рублей 98 копеек в «

<

данные изъяты>»; 28.05.2024 в 19 часов 31 минуту в сумме 280 рублей 00 копеек в «

<

данные изъяты>»; 28.05.2024 в 19 часов 57 минут в сумме 604 рубля 95 копеек в «

<

данные изъяты>»; 28.05.2024 в 20 часов 01 минуту в сумме 989 рублей 03 копейки в «

<

данные изъяты>»; 28.05.2024 в 20 часов 04 минуты в сумме 1000 рублей в «

<

данные изъяты>»; 28.05.2024 в 20 часов 08 минут в сумме 70 рублей «

<

данные изъяты>»; указанные скриншоты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 16);

- протоколом выемки, с участием потерпевшего Потерпевший №1, банковской карты АО «

<

данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, выписки по счету АО «

<

данные изъяты>» № с информацией об операциях по карте №, совершенных 28.05.2024 года (л.д. 41-44), которые были осмотрены (л.д. 45-46), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 48-49);

- протоколом выемки, с участием свидетеля Свидетель №2, CD-диска с видеозаписью от 28.05.2024 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-64), который был осмотрен (л.д. 65-68), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 69-70);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил о совершенном преступлении, а именно, что в конце мая 2024 года, находясь в автомобиле марки БМВ, в пути следования увидел барсетку, открыв которую обнаружил банковскую карту, по дороге решил проверить есть ли деньги на карте, в дальнейшем расплатился ею за продукты в магазинах «Лента», «

<

данные изъяты>» (л.д.76-78);

- протоколом осмотра, с участием подозреваемого ФИО1, вещественного доказательства CD-диска с видеозаписью от 28.05.2024 года из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>а; в ходе просмотра записи ФИО1 узнал себя и Свидетель №1 на видеозаписи (л.д. 94-98); 

- протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которой он указал на места, где производил расчеты похищенной банковской картой (л.д. 99-105). 

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление 28.05.2024 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, совершил расходные операции с банковского счёта, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4.587 рублей 46 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО1 осуществил операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, при этом подсудимый при совершении хищения осознавал, что им похищаются денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете, открытом на имя последнего. 

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 185), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подозреваемого (обвиняемого) в осмотре вещественных доказательств, в даче правдивых, полных показаний, с подробным описанием способа совершения преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте с его участием, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, суд возлагает на последнего, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В ходе досудебного производства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 4.587 рублей 46 копеек (л.д.36), ущерб не возмещен.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимого в полном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 4.587 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: скриншоты с информацией о расчетах банковской картой АО «

<

данные изъяты>», выписка по счету АО «

<

данные изъяты>», оптический диск с видеозаписью от 28.05.2024 хранить при деле, в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья: