Дело № 1-7/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя Андреева В.В., 

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника в интересах подсудимого – адвоката по соглашению ФИО3, при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ....... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 263 УК РФ и статьей 271.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности смерть человека. 

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, внутренние водные пути Российской Федерации (далее - внутренние водные пути) - естественные или искусственно созданные федеральные пути сообщения, обозначенные навигационными знаками или иным способом и используемые в целях судоходства;

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, самоходное транспортное судно – самоходное судно, осуществляющее перевозки грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов;

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судовождение – это деятельность, связанная с управлением судами, осуществляющими плавание по внутренним водным путям;

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, маломерное судно – судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать;

ФИО2, не имея права управления маломерным судном, [Дата] управлял маломерным судном «[иные данные]», которое не зарегистрировано в установленном порядке, а также не имело идентификационного номера (далее – бортовой номер) по реке Алдан Республики Саха (Якутия), соответственно, фактически являлся лицом, управляющим маломерным судном и в силу этого, обязанным соблюдать правила движения и эксплуатации маломерного судна, охраны здоровья людей на водных объектах и иных правил, обеспечивающих безопасность людей на воде.

[Дата] в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, ФИО15, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №4, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7 на маломерном судне «[иные данные]», без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «[иные данные]», мощностью 25 лошадиных сил, принадлежащих Свидетель №4, выехали из села ....... по реке Алдан. 

[Дата] в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут вышеуказанным маломерным судном «Казанка М» управлял Свидетель №4, а затем по просьбе ФИО15, передал управление указанным маломерным судном последнему. В дальнейшем, ФИО15 в указанный промежуток времени передал управление вышеуказанным маломерным судном ФИО2 по просьбе последнего.

[Дата] в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, управляя маломерным судном «Казанка М», без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «СеаПро», мощностью 25 лошадиных сил, являясь судоводителем, двигаясь по реке Алдан вниз по течению на участке местности в 2 км. от села ....... Республики Саха (Якутия), в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управляет источником повышенной опасности – маломерным судном, по неосторожности в виде преступной небрежности, то есть, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде попадания пассажиров в воду при его не безопасном маневрировании и не убедившись в безопасности своих пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и без индивидуальных спасательных жилетов и как результат наступления их смерти по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, в нарушение:

- ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на жизнь;

- п. 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами;

- п.п. «а» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном: не зарегистрированным в установленном порядке; не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); не несущим бортовых номеров; без удостоверения на право управления маломерным судном; в состоянии опьянения; 

- пп. «г» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила маневрирования;

- пп. «т» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

- пп. 13 п. 2.5 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории РС (Я), утвержденных постановлением Правительства РС (Я) 16.08.2007 № 353, согласно которому ФИО2 во время плавания на маломерном судне допустил нахождение на борту пассажиров без надетого спасательного жилета,

не осуществил должное и безопасное управление судном, вследствие чего судно под его маневрированием накренилось в правую сторону, в корпус судна начало поступать вода и судно стало тонуть вниз по течению реки Алдан на участке местности в 2 км. от села Кутана Алданского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами [Номер]° северной широты [Номер]° восточной долготы. 

В результате чего судоводитель ФИО2, пассажиры Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7 и ФИО15 выпрыгнули из маломерного судна в воду и пассажир ФИО15 утонул, а ФИО2 и остальные пассажиры доплыли до берега.

Причиной смерти ФИО15 явилась механическая асфиксия в результате закрытия дыхательных путей жидкостью (утопление). 

Между неосторожными, в виде преступной небрежности, действиями ФИО2, управляющего маломерным судном в состоянии алкогольного опьянения, и причинением ФИО15 по неосторожности смерти, в виде механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей жидкостью (утопление), имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии сначала не признал, пояснил, что [Дата], когда утонул ФИО15, ФИО2 маломерным судном не управлял и спиртные напитки не употреблял. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что ФИО15 он знал, работали вместе на пилораме. Свидетель №6, Свидетель №4 приезжали к ним на пилораму, ФИО2 в это время был дома и не видел их, об этом ему потом рассказал ФИО15, спиртные напитки ФИО2 никогда не употреблял.

Когда плыли обратно из ....... в ......., моторной лодкой управлял Свидетель №4, потом передал управление лодкой ФИО15, ФИО2 сидел сзади за спиной ФИО15, говорил ФИО15 рулить вправо, но тот не слушал. 

Руль от моторной лодки ФИО2 у ФИО15 не отбирал, с ФИО5 не ругался. Все, кто находились в лодке, были в состоянии алкогольного опьянения и только ФИО2 спиртное не употреблял. ФИО2 считает, что опрокидывание лодки произошло, потому что на реке были волны, и ФИО15 резко повернул руль.

Парней и девушек, которые находились в лодке, ФИО2 ранее не знал, конфликтов у него с ними не было, они оговаривают ФИО2 по неизвестной ему причине. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого следует, что [Дата] он находился в ......., работал на пилораме. На пилораме в тот день был ФИО15, они выпивали пиво. Потом пришли четыре парня в нетрезвом состоянии из ........ Потом они выпивали пиво и водку, ФИО2 не пил. Затем ФИО5 и ФИО17 решили поехать вместе с парнями в ......., ехали на лодке «Казанке». В ....... продолжили распивать спиртное. ФИО2 пил немного. После парни из ....... решили отвезти их обратно в ......., поехали обратно к реке Алдан. Ехали на иномарке. ФИО2 помнит, что там были девушки, они были трезвые. ФИО2 сел в заднюю часть лодки, а девушки сели посередине и спереди. Судном управлял один из парней из ......., проехав всего несколько метров из-за волн они опрокинулись на правый бок и оказались в воде. ФИО2 помог парень, который управлял судном. Они вышли на берег, ФИО15 не было, они его искали самостоятельно, но не нашли ([иные данные]).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО19 подозреваемый ФИО2 настаивал на своей версии событий, пояснив, что моторной лодкой он не управлял, сидел сзади вместе с одним парнем. Навыки вождения лодкой ФИО2 имеет ([иные данные]).

В ходе очной ставки со свидетелей Свидетель №9 подозреваемый ФИО2 настаивал на ранее данных показаниях о том, что лодкой он не управлял, сидел сзади лодки вместе с одним парнем ([иные данные]).

ФИО2 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что он неграмотный, русским языком не владеет, в школе не учился, писать, расписываться и читать не может, а также не может формулировать свои мысли. ФИО2 женился в возрасте [иные данные] лет, у него есть дочь, жена у ФИО2 была русская, с ней ФИО6 разговаривает на якутском языке. ФИО2 имеет право на управление снегоходом, в собственности у него есть транспортное средство «Буран», которым ФИО2 управляет.

В конце судебного следствия подсудимый ФИО2 изменил, свои показания и частично признал вину в совершении преступления, пояснив, что за рулем маломерного судна в момент его опрокидывания был он, ранее отрицал вину, потому что испугался. В момент управления лодкой ФИО2 находился в трезвом состоянии, спиртное в тот день употреблял мало и к моменту, когда он управлял маломерным судном, он протрезвел. 

Несмотря на частично признание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО15 приходился ему родным сыном. С осени [Дата] года сын ФИО15 устроился на работу, на пилораму в .......). С сыном Потерпевший №1 общался редко по телефону. В июле [Дата] года ему позвонили и сообщили, что его сын пропал, когда плыли по реке Алдан в сторону ......., потом сообщили, что лодка перевернулась, и его сын утонул, остальные спаслись. Охарактеризовал своего сына ФИО15 с положительной стороны, был самостоятельным, трудолюбивым, добрым не конфликтным. В результате смерти сына ему причинен моральный вред, так как он тяжело переживал смерть единственного сына ([иные данные]).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что [Дата] она находилась в ........ Около 14 часов ей позвонила подруга Свидетель №2, позвала кататься на машине. Свидетель №3 вышла на остановку, куда через 2-3 минут подъехал автомобиль Ипсум под управлением Свидетель №4, в машине также находились ФИО4, Свидетель №6, ее подруги Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО2 и потерпевший. Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7 спиртное не употребляли и были трезвые. Все парни были в алкогольном опьянении. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 определила это потому, что сидела рядом с ним, он спал, от него пахло сильно перегаром, и когда ФИО6 проснулся, он не мог говорить. На автомобиле под управлением Свидетель №4 все приехали на берег реки Алдан, там все 8 человек сели в лодку и поплыли в сторону ........ 

Сначала лодкой управлял Свидетель №4, потом отдал руль потерпевшему, тот управлял лодкой минут пять. После чего ФИО2 стал хвататься за руль, и потерпевший передал управление лодкой ФИО2

ФИО2 стал резко поворачивать руль влево и вправо, в лодку попала вода и она стала тонуть, все оказались в воде и поплыли к берегу, он был в метрах [иные данные] Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 и ФИО19 приплыли к берегу, ФИО4 вытащил ФИО6, Свидетель №4 поплыл за лодкой. Потерпевшего они недосчитались, на берег он не выходил. ФИО63. сказал им уходить домой. Вечером ФИО19 встречалась с Свидетель №9 и Свидетель №4, те сказали, что не нашли потерпевшего.

Конфликтов в тот день ни у кого не было. Лодка затонула из-за действий ФИО2, погода в тот день была ясная, ветра и каких-либо препятствий по ходу движения лодки, не было.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО41 и ФИО42 сидели на носу лодки, а ФИО15 и ФИО6 сидели возле руля. Сначала лодкой управлял ФИО15, сзади них сидели ФИО19 и Свидетель №2, а потом сзади их сидели Павел и Свидетель №7.

Когда ФИО15 управлял судном и ФИО6 протягивал руки к рулю. Сначала ФИО15 оттолкнул ФИО6, но потом уступил место ФИО2 и тот пересел за руль, начал управлять лодкой. Когда ФИО2 управлял лодкой, он начал рулем вилять, сначала повернул налево, потом направо, тогда лодка накренилась в правую сторону, в корпус начала поступать вода и лодка стала тонуть. Они все спрыгнули вводу и поплыли к берегу. На берегу она увидела, что среди них не было ФИО37. В момент опрокидывания маломерного судна за рулем судна сидел ФИО2. Все парни, в том числе ФИО2, находились в нетрезвом состоянии ([иные данные]).

Показания Свидетель №3 на предварительном следствии и в суде суд оценивает как стабильные, последовательные и непротиворечивые. Стабильными показаниями свидетеля ФИО19 подтверждается, что в момент опрокидывания маломерного суда им управлял ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и после опрокидывания судна ФИО15 утонул в реке Алдан.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что [Дата] она находилась в гостях у своей подруги Свидетель №7. Около 15 часов Свидетель №7 позвонил Свидетель №6, позвал поехать в ......., они согласились. После чего, за ними заехали Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6 и двое незнакомых неместных парней, Свидетель №2 подумала, что они из ........ 

Все парни пили пиво, были в состоянии алкогольного опьянения. По дороге на реку заехали за ФИО19, она тоже согласилась поехать с ними в ........ На берегу реки Алдан на воде стояло маломерное судно с лодочным мотором. После чего все восемь человек сели в это маломерное судно, Свидетель №4 сел за руль, рядом с ним двое неместных незнакомых парней, за ними Свидетель №2 и ФИО19, позади них ФИО4 и Свидетель №7, Свидетель №6 сел на носу судна и они отчалили от берега. Спасательных жилетов ни у кого не было. Свидетель №4 управлял судном не более 10-15 минут, ехал очень медленно, после чего Свидетель №4 передал руль погибшему парню и управлять судном стал он, ехал со средней скоростью. Далее погибший парень передал управлением судном второму незнакомому парню, который сел за руль и, поворачивая его, начал совершать опасные маневры. Сначала этот парень повернул руль направо, потом налево и судно под их тяжестью перевернулось на правый бок, все очутились в воде. До берега было метров 20, и Свидетель №2 стала плыть к берегу. Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №7, ФИО4 и парень, из-за которого перевернулось судно, приплыли на берег, Свидетель №4 плыл вместе с судном. Второго парня из ....... Свидетель №2 не видела, ФИО4 кричал, что одного человека нет. Свидетель №2 ушла домой, потом она узнала, что один из парней из ....... утонул при опрокидывании судна. Опрокидывание судно произошло [Дата] в период времени с 15 до 16 часов. В тот день Свидетель №2, ФИО19 и Свидетель №7 находились в трезвом состоянии. В тот день, когда Свидетель №2 встретилась с Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №6 и двумя незнакомыми парнями, конфликтов не было, все находились в хорошем настроении ([иные данные]).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что [Дата] он в с Кутана вместе со своими приятелями Свидетель №6 и ФИО32 употребляли спиртные напитки, ночью к ним присоединился ФИО4. Когда спиртное закончилось, они решили поехать в ......., находящееся на рассмотрении 25 км., чтобы купить еще спиртного. Поехали на лодке Свидетель №4 - лодка «[иные данные]» с подвесным мотором «СаеПро», управлял лодкой сам Свидетель №4. Приплыли в ....... утром около 05 часов, там купили 5 бутылок водки «[иные данные]», объемом 0,5 л.. В ....... пошли на пилораму, там находились знакомый Свидетель №9 пожилой мужчина по имени Рудик и ФИО15 с ФИО6, все стали распивать купленную водку, выпили 2 бутылки, 1 бутылку разбили, 2 решили оставить на обратную дорогу. Примерно через 3 часа решили поехать обратно в ......., ФИО6 и ФИО15 решили поехать месте с ними. ФИО6 и ФИО15 взяли с собой в мешке несколько бутылок пива объемом 1,5 литра. После чего вшестером поехали в ......., по дороге пили пиво. 

В ....... вернулись около 12 часов, [Дата], пересели в машину и поехали к Свидетель №1, где продолжили распивать спиртное. Свидетель №4 находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. 

Около 15 часов решили обратно ехать в ......., чтобы увезти ФИО6 и ФИО15, Свидетель №6 позвал трех девушек Свидетель №2, ФИО33 и ФИО19

В лодке их было 8 человек – Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6, ФИО15, ФИО6, Свидетель №2, ФИО33 и ФИО19. Свидетель №4 сел за руль, ФИО15, ФИО6 сидели слева рядом с ним спереди, позади них ФИО34 и Свидетель №2, в самом конце сидел ФИО4, рядом с ним сидела Свидетель №7, а Свидетель №6 сел на носу лодки, так как места на борту не было. Спасательных жилетов на лодке не было. Погода была ясная, теплая, ветер дул несильный, видимость была хорошая. Отчалив от берега, примерно через 10-15 минут Свидетель №4 передал управление лодкой ФИО15, потому что из-за опьянения Свидетель №4 не мог управлять сам, и ему показалось, что ФИО15 был трезвее всех их. Свидетель №4 пересел на носу лодки рядом с Свидетель №6, поэтому не видел, кто управлял лодкой в момент опрокидывания лодки. Позже Свидетель №4 от девушек в ....... стало известно, что ФИО6 пытался вырвать у ФИО15 управление лодкой.

По пути в 2-2,5 км. от села Кутана Коля или Петя совершили опасный маневр с разворотом направо. Далее произошел резкий поворот налево, в ходе которого лодку сильно накренило на правый бок, и Свидетель №4 скатился с носа лодки в воду. Оказавшись в воде, он увидел, что все находятся в воде и продолжил вместе с лодкой плыть по течению. Свидетель №4 видел, что ФИО4 и ФИО6 вышли на берег. ФИО15 не было видно. Когда лодка совсем затонула, Свидетель №4 поплыл к берегу. На берегу в заброшенной избе Свидетель №4 отдыхал, потом пришел ФИО4 и сказал, что ФИО15 не нашли. Примерно через 3 часа, Свидетель №4 и ФИО4 пошли в ......., по пути встретили Свидетель №2, Свидетель №7 и ФИО19, все сказали, что ФИО15 никто не видел. После они поняли, что ФИО37 Коля из ....... утонул [иные данные]

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что [Дата] она находилась у себя дома в ....... вместе с подругой Свидетель №2, после обеда Свидетель №7 позвонил Свидетель №6, позвал поехать с ними в ......., они с Свидетель №2 согласились. Свидетель №6 с парнями заехали на машине. В машине были Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО61. и двое парней из ....... – ФИО6 и ФИО15, все парни были в нетрезвом состоянии. По дороге забрали ФИО19 и все вместе поехали на берег реки. На берегу стояла лодка, принадлежащая Свидетель №4, с лодочным мотором. Все сели в эту лодку - Свидетель №7 и ФИО4 сели в самом конце рядом с мотором, впереди них сели ФИО19 и Свидетель №2, впереди них ФИО6 и ФИО15, за руль сел Свидетель №4, Свидетель №6 ел на нос судна.

В тот день погода была ясная, жаркая, видимость хорошая, ветра не было. После того как отъехали от берега, минут через [иные данные], лодка начала вилять. Свидетель №7 видела, что за рулем сидит ФИО6 в красной футболке, а Свидетель №4 сидел на носу вместе с Свидетель №6. Лодка под управлением ФИО6 начала вилять право и влево, сильно накренилась на правую сторону, в корпус стала поступать вода и часть лодки ушла под воду.

Все спрыгнули в воду и поплыли к берегу, до него было метров [иные данные]. На берег приплыли Свидетель №6, Свидетель №7. Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №4, ФИО15 на берегу Свидетель №7 не видела. Потом ФИО62 сказал им идти домой. Позже Свидетель №7 узнала, что один из парней из ....... утонул. 

Опрокидывание лодки произошло по вине ФИО2, который резко повернул руль направо, опрокидывание случилось в период времени с 15 часов до 17 часов [Дата]. Свидетель №7, ФИО19 и Свидетель №2 находились в трезвом состоянии ([иные данные]

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что [Дата] около 02 часов в ....... он встретил Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО35, стали распивать спиртные напитки. Затем, в период с 3 до 4 часов на лодке «Казанке» под управлением Свидетель №4 поехали в ....... за спиртным, приехали туда в период с 5 до 6 часов. В ....... они купили пять бутылок водки, пошли на пилораму, там были мужчина по имени Рудик и двое парней по имени Петя и Коля, все стали распивать спиртное. Употребили две бутылки водки, одну разбили, оставшиеся две бутылки решили оставить на обратный путь. ФИО15 и ФИО6 решили поехать в ....... вместе с ними. У ФИО6 и ФИО15 с собой было несколько бутылок пива, объемами [иные данные] литра. Далее вшестером поехали в ......., по дороге все пили пиво, доплыли до ....... около 12 часов, на берегу пересели в машину Свидетель №4 и все, кроме ФИО35, поехали кататься по селу. Приехали к Свидетель №1, там продолжили распивать пиво, все были пьяные. Около 15 часов решили ехать обратно в ......., отвезти ФИО15 и ФИО6, ФИО36 позвал прокатиться с ними трех местных девушек Свидетель №7, Свидетель №2 и ФИО19, те согласились, их забрали по дороге. Потом поехали на реку Алдан, где стояла лодка Свидетель №4

В лодку сели 8 человек – Свидетель №4 сел за руль, рядом с ним сели ФИО6 и ФИО15, ФИО4 и Свидетель №7 сели в самом конце корпуса. Перед ними сели ФИО19 и Свидетель №2, Свидетель №6 сел на носу лодки, спасательных жилетов на них не было. Погода была теплая, ясная, видимость хорошая, ветер не сильный, волн не было.

Поплыли не быстро, ФИО4 видел, как Свидетель №4 встал и пошел на нос судна, судном стал управлять ФИО15, рядом с ним сидел ФИО6, ехали со средней скоростью. ФИО20 помнит, что ФИО6 хватался за руль, когда ФИО15 управлял судном. Минут через 10 лодка стала вилять налево и направо, правая сторона ушла в воду, в корпус стала поступать вода, все оказались в воде и поплыли к берегу. ФИО4 помогал ФИО5 добраться до берега. Когда вышли на берег, ФИО15 на берегу не было, пытались своими силами его искать, но не нашли. Опрокидывание произошло в промежутке времени с 16 до 17 часов. Конфликтов в тот день никаких не было ([иные данные]).

Когда ехали из ....... в ....... [Дата] ФИО2 сидел вместе с Свидетель №9 сзади корпуса, а когда ехали обратно, рядом с Свидетель №9 сидела Свидетель №7, а ФИО2 сидел впереди вместе с ФИО15 и Свидетель №4 ([иные данные]).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 свидетель ФИО4 показал, что он не видел кто находился за рулем маломерного судна в момент опрокидывания. Сначала за руль сел Свидетель №4, потом лодкой начал управлять ФИО15, все, в том числе ФИО2 находились в нетрезвом состоянии [иные данные]

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что [Дата] в ....... на берегу реки он со своими односельчанами Свидетель №4 и ФИО32 употребляли водку и пиво, около 2 часов ночи [Дата] к ним присоединился ФИО4 ФИО60

Когда спиртное закончилось, они все вместе выехали в ......., чтобы купить спиртное там. В ....... поехали на лодке «[иные данные]» под управлением Свидетель №4, доехали около 5 часов. В ....... купили пять бутылок водки и пошли на местную пилораму, там встретили троих людей: мужчину по имени Рудик и незнакомых молодых парней по имени Петя и Коля. На пилораме все вместе выпили две бутылки водки и примерно через час поехали обратно в ......., Петя и Коля поехали с ними, поэтому возвращались в ....... вшестером. Петя и Коля взяли с собой полмешка пива в 1,5 литровых бутылках. Выпивая в дороге пиво, вернулись в ....... около 12 часов. Там сели в машину и поехали к односельчанину по имени Василий там продолжили распивать спиртное, пили пиво, так как водка закончилась. 

Вечером около 17 часов, решили плыть обратно в ......., чтобы отвезти ФИО49 и ФИО50. По дороге взяли с собой трех девушек: Свидетель №2, Свидетель №7 и ФИО19, в лодке их оказалось [иные данные] человек. В самом конце лодки сел Павел, чтобы включить помпу для откачки воды из лодки, рядом сидели девушки, не помнит в каком порядке. За руль сел Свидетель №4, рядом ФИО51 и ФИО52, Свидетель №6 сел на самый нос лодки. 

Потом к нему на носовую часть лодки пересел Свидетель №4, когда Свидетель №6 обернулся, он видел за рулем ФИО53, а ФИО54 вырывал у него рулевое управление. Потом кто-то из них совершил опасный маневр с разворотом направо, потом поворот влево, в этот момент лодку сильно накренило, и он прыгнул в сторону берега. Оказавшись в воде, Свидетель №6 видел, что все находятся в воде, он поплыл к берегу. Выйдя на берег, он обернулся и заметил, что за ним на берег вышли девушки. Затем чуть подальше на берег вышел Павел с ФИО55, а Свидетель №4, держался за лодку, плыл по течению, лодку вытащить не смогли. На берегу увидели, что нет ФИО56, стали его искать, ныряли за ним, но не нашли, пошли по домам и сообщили о случившемся. 

Свидетель №4 сам перешел на носовую часть лодки, они с ним там пили пиво, никто его не заставлял пересесть, конфликта никакого не было.

Свидетель №6 не видел, кто именно сидел за рулем в момент опрокидывания судна ([иные данные]).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что [Дата] ближе к обеду в ....... к нему домой пришли ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО2, ФИО15 все они были в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них были бутылки водки и пива, все стали распивать это спиртное, гостили около 2 часов. Во время распития спиртного между ФИО2 и ФИО15 произошел конфликт из-за того, что кто-то разлил пиво, ФИО46 начал трясти ФИО47. Конфликт быстро остановили и успокоили ([иные данные]).

ФИО2 уронил пиво, из-за чего у него с ФИО15 произошел конфликт, начали толкаться. ФИО2 задел ФИО15 ногой по лицу. После все гости ушли, говорили, что обратно увезут ФИО44 и ФИО45 в ........ На следующий день Свидетель №1 узнал, что лодка Свидетель №4 перевернулась, и ФИО48 утонул ([иные данные]). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что Свидетель №4 приходится ему сводным братом. У Свидетель №4 есть маломерное судно марки «[иные данные]», которая храниться во дворе их дома по адресу: ........ От своей матери ФИО57 узнал, что летом [Дата] года лодка Свидетель №4 перевернулась и там погиб человек, не житель ......., лодку доставали со дна реки Алдана. В феврале [Дата] года Свидетель №4 продал на запчасти в неисправном состоянии подвесной лодочный мотор «[иные данные]», мощностью ФИО43 лошадиных сил жителю села Кутана ([иные данные]).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Свидетель №4 приходится ей сыном. У её сына имеется незарегистрированное маломерное судно «[иные данные]», которым он пользовался. Летом [Дата] года сын на лодке перевернулся и один парень погиб. Знает, что тот парень был не из ........ Данное маломерное судно в настоящее время лежит возле дома ([иные данные]).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [Дата], осмотрен участок реки Алдан вниз по течению в ФИО59 км от села ........ Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что на этом участке утонул ФИО15 [иные данные]

Согласно протоколу осмотра трупа от [Дата], был осмотрен труп ФИО15 у которого в области лица, лба обнаружены ссадины размером [иные данные] см. [иные данные]).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) [Номер] от [Дата], установлено, что причиной смерти трупа ФИО15 явилась механическая асфиксия в результате закрытия дыхательных путей водой. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО15 обнаружен этиловый спирт в концентрации: ФИО58 в образце крови, что соответствует средней степени алкогольного опьянения [иные данные]

Согласно протоколу выемки от [Дата], у свидетеля Свидетель №5 было изъято маломерное судно «[иные данные]» без опознавательных знаков и подвесного лодочного мотора. Участвующая Свидетель №5 пояснила, что этим судном пользовался ее сын Свидетель №4 ([иные данные]).

В ходе предварительного следствия маломерное судно «[иные данные]», было осмотрено и установлено, что общая длина судна составляет [иные данные] см, на судне отсутствует ветровое стекло и подвесной лодочный мотор. На судне установлен руль с левой стороны на носовой части корпуса. Корпус «[иные данные]» не имеет идентификационного номера. После осмотра маломерное судно «[иные данные]» признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством и передано на ответственное хранение Свидетель №5 ([иные данные]

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата], установлено, что моторная лодка «[иные данные]» является маломерным судном, которое по состоянию на [Дата] не было надлежащим образом зарегистрировано и освидетельствовано. Маломерное судно – моторная лодка «[иные данные]» относится к судам внутреннего водного транспорта, отношения по эксплуатации данных судов регулируется законодательством о внутреннем водном транспорте, в том числе Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации (ст.ст.1, 2 КВВТ РФ).

Участок реки Алдан вниз по течению в 2 км от ....... Республики Саха (Якутия), входит в состав внутренних водных путей РФ, является судоходной, согласно Распоряжению Правительства РФ от 19.12.2002 № 1800-р «Об утверждении перечня внутренних водных путей РФ». 

Пассажировместимость маломерного судна «[иные данные]» составляет [иные данные] человека, включая судоводителя.

Моторная лодка «[иные данные]» [Дата] не была зарегистрирована в реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я). 

Маломерное судно «[иные данные]» [Дата] не проходило техническое освидетельствование, в соответствии с Приказом МЧС России № 608 от 18.10.2012 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

Судоводители Свидетель №4 и ФИО2 в навигацию [Дата] года, в т.ч. по состоянию на [Дата] не имели право управление вышеуказанным маломерным судном – моторной лодкой «[иные данные]», в связи с отсутствием удостоверения на право управление маломерным судном. 

Судоводитель Свидетель №4 нарушил следующие требования, предъявляемые к судовождению и судоходству маломерных судов при осуществлении движения и эксплуатации маломерного судна «[иные данные]» [Дата]:

- п. 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 29.06.2005 года № 502 (далее «Правила пользования маломерными судами на водных объектах РФ»), согласно которому пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием;

- п. 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами;

- пп. «а» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном: не зарегистрированным в установленном порядке; не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); не несущим бортовых номеров; без удостоверения на право управления маломерным судном; в состоянии опьянения; 

- пп. «т» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

- пп. 13 п. 2.5 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории РС (Я), утвержденных постановлением Правительства РС (Я) 16.08.2007 № 353 (Далее – Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории РС(Я), согласно которому Свидетель №4 во время плавания на маломерном судне допустил нахождение на борту пассажиров без надетого спасательного жилета.

Между наступившими последствиями в виде смерти ФИО15 и вышеуказанными нарушениями Свидетель №4 в совокупности не имеется прямой причинно-следственной связи в его смерти.

Судоводитель ФИО2 нарушил следующие требования, предъявляемые к судовождению и судоходству маломерных судов при осуществлении движения и эксплуатации маломерного судна «[иные данные]» [Дата]:

- ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждый имеет право на жизнь;

- п. 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами;

- пп. «а» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном: не зарегистрированным в установленном порядке; не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); не несущим бортовых номеров; без удостоверения на право управления маломерным судном; в состоянии опьянения; 

- пп. «г» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила маневрирования;

- пп. «т» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

- пп. 13 п. 2.5 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории РС (Я), утвержденных постановлением Правительства РС (Я) 16.08.2007 № 353 (Далее – Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории РС (Я), согласно которому ФИО2 во время плавания на маломерном судне допустил нахождение на борту пассажиров без надетого спасательного жилета. 

Между наступившими последствиями в виде смерти ФИО15 и вышеуказанными нарушениями ФИО2 в совокупности имеется прямая причинно-следственная связь, если бы ФИО2 не совершил как вышеназванный маневр, лодка бы не затонула, и ФИО15 остался бы жив.

Учитывая нарушения, указанные в ответе [Номер] невозможно признать безопасной перевозку пассажира для его жизни и здоровья, осуществленную [Дата] судоводителем ФИО2 на моторной лодке «Казанка М». 

Установленные нарушения, перечисленные в ответе [Номер] под управлением ФИО2 маломерного судна «[иные данные]» на [Дата] состоят в прямой причинно-следственной связи между наступившим последствием в виде смерти ФИО15

Нарушения, перечисленные в ответе [Номер] под управлением Свидетель №4 маломерного судна «[иные данные]» на [Дата] не состоят в прямой причинно-следственной связи между наступившим последствием в виде смерти ФИО15 (т. 3 л.д. 7-32).

Из сообщения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) от [Дата] исх. [Номер] установлено, что ФИО2, [Дата] г.р. удостоверение на право управления маломерным судном не выдавалось, маломерные суда и подвесные лодочные моторы за ФИО2 не зарегистрированы (т. 3 л.д. 73).

Согласно сведениям гидрометеорологического центра ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от [Дата] [Номер] представлены сведения о погодных условиях за [Дата] в период с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по данным ближайших метеостанций М-2 Учур (станция в июле [Дата] года работала по сокращенной программе) и М-2 Угино Алданского района Республики Саха (Якутия) и установлено, что осадков в тот день не было, средняя скорость ветра составляла 1-3 метра в секунду ([иные данные]).

Заключение специалиста [Номер] по результатам психофизического исследования свидетеля ФИО19 с использованием полиграфа ([иные данные]) суд признает недопустимым доказательством, поскольку эти показания по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются. Каких-либо сведений об обстоятельствах, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в показаниях свидетеля ФИО19 не содержится. Результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа не отвечают критерию допустимости, предъявляемому уголовно-процессуальным законом к доказательствам по уголовному делу, а потому выяснение обстоятельств проведения такого исследования в предмет судебного разбирательства не входит.

Суду также представлен рапорт оперативного дежурного от [Дата] об обнаружении признаков преступления ([иные данные]), который в силу положений ст. 143 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а лишь является процессуальным документом, фиксирующем сообщение о преступлении.

В остальном, собранные по делу доказательства в их совокупности, согласуются между собой, дополняют друг друга, допустимы, достоверны, объективно подтверждены, существенных противоречий, влияющих на доказанность или квалификацию инкриминируемого преступления, не содержат.

Содержащиеся в заключениях экспертов выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем, оснований не доверять данным заключениям не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 нарушил требования:

- п. 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами;

- п.п. «а» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном: не зарегистрированным в установленном порядке; не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); не несущим бортовых номеров; без удостоверения на право управления маломерным судном; в состоянии опьянения; 

- пп. «г» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила маневрирования;

- пп. «т» п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

- пп. 13 п. 2.5 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории РС (Я), утвержденных постановлением Правительства РС (Я) 16.08.2007 № 353, согласно которому ФИО2 во время плавания на маломерном судне допустил нахождение на борту пассажиров без надетого спасательного жилета,

ФИО2, являясь судоводителем, в нарушение вышеуказанных пунктов Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание за обстановкой на реке и реакцию на её изменение, управляя указанным выше маломерным судном, осуществлял движение по реке Алдан вниз по течению на участке местности в 2 км от села ....... Республики Саха (Якутия) и его пассажир ФИО15 был без спасательного жилета. 

[Дата] в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, управляя маломерным судном «[иные данные]», без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «СеаПро», мощностью 25 лошадиных сил, являясь судоводителем, двигаясь по реке Алдан вниз по течению на участке местности в 2 км. от села ....... Республики Саха (Якутия), в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управляет источником повышенной опасности – маломерным судном, по неосторожности в виде преступной небрежности, не осуществил должное и безопасное управление судном, вследствие чего судно под его маневрированием накренилось в правую сторону, в корпус судна начало поступать вода и судно стало тонуть вниз по течению реки Алдан на участке местности в 2 км. от села ....... Республики Саха (Якутия), с географическими координатами [Номер]° северной широты [Номер]° восточной долготы. В результате чего судоводитель ФИО2 и пассажиры Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7 и ФИО15 выпрыгнули из маломерного судна в воду.

В результате затопления маломерного судна под управлением ФИО2 пассажир маломерного судна ФИО15 утонул.

При этом между нарушениями Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ ФИО2 и смертью ФИО15 имеется прямая причинно-следственная связь.

Как установлено в судебном заседании именно ФИО2 находился за рулем маломерного суда «Казанка М» в момент его опрокидывания, что подтверждено стабильными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и в суде, а также стабильными согласованными показаниями свидетели ФИО19, Свидетель №7, Свидетель №2, которые видели как ФИО2 забрал управление судном у ФИО15 и стал совершать опасные маневры, после чего произошло опрокидывание судна.

Показания ФИО19, Свидетель №7, Свидетель №2 подтверждаются показаниями Свидетель №4 о том, что были опасные маневры, и которому от девушек известно, что ФИО2 пытался вырвать у ФИО15 управление лодкой.

Показания ФИО19, Свидетель №7, Свидетель №2 Свидетель №4 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, который видел, как ФИО2 вырывал рулевое управление у ФИО15 и как совершались опасные маневры после этого, факт совершения опасных маневров подтвержден также показаниями свидетеля Свидетель №9

Факт нахождения свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2 в трезвом состоянии подтвержден самым подсудимым ФИО2, а также свидетелями Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №6, что дает суду основания полагать, что свидетели Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2 дают объективные психоэмоциональные показания до момента и в момент опрокидывания маломерного судна, поскольку подробно описали действия, произведенные ФИО2, опасные маневры – повороты налево и направо маломерного судна под управлением ФИО2 и как следствие затопление этого судна. 

Свидетелями Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №6, подтверждено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления маломерным судном. 

Свидетели Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6 показали, что ФИО2 длительное время с утра [Дата] в течение дня и до совершения преступления употреблял алкогольные напитки – пиво и водку, как находясь в ......., так и в ........

Показаниями свидетеля ФИО19 подтверждено, что ФИО2 вследствие алкогольного опьянения не мог говорить, спал, от него исходил сильный запах перегара.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2 подтверждено, что все парни находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждено, что он передал рулевое управление ФИО15, так как считал его самым трезвым из всех присутствующих. Заключением эксперта в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа установлено у ФИО15 алкогольное опьянение средней степени.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и другим доказательствам у суда оснований не имеется, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей суд не усматривает.

Следовательно, совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что продолжительное время в течение дня [Дата] ФИО2 употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Доводы защитника об отсутствии медицинского освидетельствования ФИО2, не опровергают выводы суда, основанные на совокупности исследованных судом доказательств. Суд учитывает также, что преступление совершено на значительном территориальном удалении от медицинских учреждений, уголовное дело возбуждено спустя девять месяцев после совершения преступления, что объективно не способствовало возможности медицинского освидетельствования ФИО2 непосредственно после совершения преступления.

На основании изложенного, показания ФИО2 о том, что алкогольные напитки он не употреблял, доводы защитника об отсутствии медицинского освидетельствования судом не принимаются и расцениваются, как способ защиты с целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Местом нарушения, правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта повлекшее по неосторожности смерть человека, является участок реки Алдан вниз по течению в 2 километрах от села ....... Республики Саха (Якутия).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого ФИО2, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №6 другими доказательствами, исследованными в суде.

Время совершения деяния [Дата] в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, суд считает установленным на основании анализа показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей по делу в их совокупности.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено ФИО2, в условиях ясной погоды, каких – либо помех, препятствий исключающих видимость не имелось. 

Доводы подсудимого ФИО2 о наличии волн на реке опровергнуты показаниями свидетелей ФИО19, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, о том, что погода в тот день была хорошая, волн не было, что подтверждается сведения гидрометеорологического центра о скорости ветра 1-3 метра в секунду, что по шкале Бофорта, оценивается как слабый ветер.

Причина смерти ФИО15 явилась механическая асфиксия в результате закрытия дыхательных путей водой, что подтверждено заключением эксперта [Номер] от [Дата]. 

Таким образом, при соблюдении судоводителем ФИО2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, опрокидывания и затопления судна не произошло бы. Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2.1 ст. 263 УК РФ - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 263 УК РФ и статьей 271.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Изучение личности ФИО2 показало, что он не судим, впервые совершил преступление ([иные данные]), в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (л. 3 л.д. 92), состоит на воинском учете в качестве [иные данные] ([иные данные]), является [иные данные] ([иные данные]), по национальности [иные данные] ([иные данные]), относится к [иные данные], занимается [иные данные], по месту жительства характеризуется [иные данные]. 

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ([иные данные]), в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, что позволяет суду сделать вывод, что подсудимый в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оценивая доводы защитника о неспособности, в силу неграмотности, ФИО2 понимать значение слов, происходящих событий, суд учитывает, что ФИО2 имеет удостоверение [иные данные] сроком действия с [Дата] по [Дата], что подразумевает прохождение обучения и сдачу экзаменов. Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он работал на пилораме ([Номер]

ФИО2 пояснил суду, что у него в собственности имеется снегоход «[иные данные]», которым он управляет. На иждивении ФИО2 имеется малолетний ребенок. На учете врача психиатра по месту жительства ФИО2 не состоит и за медицинской помощью не обращался, что подтверждено справкой главного врача ГБУ РС (Я) «Усть-Майская ЦРБ им. ФИО21 ([иные данные]). 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 социализирован в обществе, то есть в достаточной мере владеет социальными нормами, правилами, ценностями, знаниями, навыками, позволяющими ему успешно функционировать в обществе.

На основании изложенного, доводы защиты о неспособности ФИО2 понимать значение своих действий и происходящих вокруг него событий судом отклоняются и расцениваются судом как способ защиты ФИО2, с целью избежать ответственности за совершенное преступление. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, молодой возраст, наличие инвалидности, его положительные характеристики, принадлежность к коренным малочисленным народам севера и ведение традиционного образа жизни.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, равно как и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и отбывания наказания, судом не установлено. 

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и общественной опасности преступления, полагая, что только такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, соразмерной содеянному, будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, доводы подсудимого, его защитника о назначении наказания, не связанного с лишением свободы подлежат отклонению.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд учитывает, что преступление им совершено впервые, по неосторожности. С учетом личности подсудимого, положительного характеризующегося, местом отбытия наказания ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию – поселения. 

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Согласно п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со [Дата] по день вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск – не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ – лодка подлежит возвращению владельцу. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание пять лет три месяца лишения свободы. 

Местом отбытия наказания ФИО2 назначить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со 02 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда: - маломерное судно «Казанка М» без бортового номера, хранящееся у Свидетель №5 – разрешить владельцу использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.