дело №2-2030/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору № от 13.05.2015 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 29,85% годовых, сроком до 14.05.2018 года.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2017 года составила -68 062,36 рубля 

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 242 рубля, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 16.11.20177 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -29,85 % годовых.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному 13.05.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, сроком по 14.05.2018 под 29,85% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором;

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом условия заключенных кредитных договоров исполнены, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредитов в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 15.11.2017 года, которая составила 68 062,36рубля, из которых основной долг 28274,57 рубля, просроченный основной долг-31 365,15 рублей, проценты за пользование кредитом- 6 304,35 рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 798,15 рублей, неустойка за просроченные проценты -320,14 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68062,36 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требование о начислении процентов до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 242 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 в сумме 68 062,36 рубля, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 28 274,57 рубля, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 29,85% годовых, начиная с 16.11.2017 до дня фактического возврата суммы основного долга, государственную пошлину в сумме 2 242 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017