Дело № 2-247/2020 (2-3981/2019)

УИД 86RS0007-01-2019-005441-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. – основной долг; (иные данные) руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); (иные данные) руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); (иные данные) руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), и расходов уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере (иные данные) рублей по ставке 12,3% годовых сроком до (дата); истец свои обязательства исполнил, в нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору; направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования не исполнено (л.д. 4-5).

Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 70, 84); текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал; о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой по адресу регистрации (л.д. 74, 86), и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 4, 85), которые не была ему доставлены, поскольку адресат по извещению за телеграммой не являлся (л.д. 87, 88).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в отсутствие сторон, с учётом положений ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор №(дата)-РТ-18 потребительского кредитования (далее – договор), по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 214 675 руб. сроком на 84 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика под 12,3% годовых (пункты 1,2,4 договора); по условиям договора, заемщик обязался возвращать полученный кредит 25-е числа последнего месяца срока пользования кредитом, путем ежемесячной выплаты в размере 21 430 руб. (п. 2, 6 договора).

Отношения сторон по договору урегулированы подписанными ответчиком Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями договора потребительского кредитования, опубликованными на сайте Банка – www.vbrr.ru.

Пунктом 12 договора и разделом 6 Общих условий договора потребительского кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 1 ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика; ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 13-18).

Согласно расчету Банка, по состоянию на (дата), образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 214 675 руб., из них (иные данные) руб. – основной долг; (иные данные) руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); (иные данные) руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); (иные данные) руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) (л.д. 9, 10-12).

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признаётся арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

Уведомление Банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 27-28, 29-30).

Учитывая, что Банк денежные средства ответчику выдал, в свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполняются, в связи с чем образовалась указанная задолженность, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должник не представил, суд приходит к выводу о наличии установленных законом и договором оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере (иные данные) руб. (платежное поручение № от (дата) - л.д. 6); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей, в том числе: основной долг – (иные данные) руб.; проценты за пользование кредитом (за период с (дата) по (дата)) - (иные данные) руб.; неустойку по просроченному основному долгу (за период с (дата) по (дата)) - (иные данные) руб.; неустойку по процентам за пользование кредитом (за период с (дата) по (дата)) - (иные данные) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2020 года.

Судья (иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные)