Дело № 2а-4140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Губченко ФИО5 о взыскании недоимки по уплате налогов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась с административным иском в Щелковский городской суд Московской области к Губченко ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленного административного иска указав, что административный ответчик – ФИО1 (ИНН № дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: 

- автомобиля марки «СузукиКултус» с г.р.з. №, 1992 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки «Тойота Креста» с г.р.з. № 1989 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля марки «ВАЗ 21213» с г.р.з. №, 1995 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки «Тойота Виста» с г.р.з. № 1993 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки «Мерседес бенц 220 С» с г.р.з. №, 1994 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки «Хонда Цивик» с г.р.з. № 1997 года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки«МАЗДА КАПЕЛЛА» с г.р.з. №, 1996 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ года

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО1 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 9 317 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 65, 33 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 9 317 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 65, 33 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца -Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации - 

<

адрес>, извещение, направленное от имени суда в адрес ответчика, возвращено сотметкой «не доставлено, возвращено за истечением срока хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 (ИНН №, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: 

- автомобиля марки «СузукиКултус» с г.р.з. №, 1992 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки «Тойота Креста» с г.р.з. № 1989 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля марки «ВАЗ 21213» с г.р.з. № 1995 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки «Тойота Виста» с г.р.з. №, 1993 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки «Мерседес бенц 220 С» с г.р.з. № 1994 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки «Хонда Цивик» с г.р.з. № 1997 года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиля марки«МАЗДА КАПЕЛЛА» с г.р.з. № 1996 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ года

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО1 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 9 317 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 65,33 рублей.

МРИФНС России № 16 по Московской области был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 13 973 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе со сведениями о транспортном налоге за 2016 год, со сроком уплаты до 01.12.2017 года (л.д. 20).

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 направлялось требование № на уплату транспортного налога в размере 13 973 рублей и пени в размере 72, 31 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, срок уплаты установлен до 01.03.2018 года.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт наличие налоговой недоимки по взысканию с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 9 317 рублей, пени в размере 65, 33 рублей, обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учётом взысканной сумм, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный искМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Губченко ФИО7 о взыскании недоимки по уплате налогов, пени - удовлетворить.

Взыскать с Губченко ФИО8 (ИНН №, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 9317 рублей, пени в размере 65, 33 рублей, а всего взыскать 9 382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с Губченко ФИО9 (ИНН №) государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца, по изготовлению мотивированного решения суда в окончательном виде. 

Судья Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 16.09.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.