ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Минченковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2014 года в сумме 2 525 317 руб. 19 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 1 551 953 руб. 55 коп., проценты – 968 788 руб. 14 коп., неустойка – 4 575 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 826 руб. 59 коп. 

В обоснование иска указано, что 08 июля 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в сумме 1 571 000 рублей, на срок до 08 июля 2019 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,00% годовых. 

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» от 08 февраля 2016 года, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банку ВТБ. 

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по состоянию на 14 декабря 2016 года, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 08 июля 2014 года был заключен кредитный договор №, в сумме 1 571 000 рублей, на срок до 08 июля 2019 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,00% годовых. 

Получение денежных средств в размере 1 571 000 рублей ответчиком подтверждается материалами дела. 

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» от 08 февраля 2016 года, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банку ВТБ. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на 14 декабря 2016 года составляет 2 525 317 руб. 19 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 1 551 953 руб. 55 коп., проценты – 968 788 руб. 14 коп., неустойка – 4 575 руб. 50 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2 525 317 руб. 19 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ и составляют 20 826 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 2 525 317 руб. 19 коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20 826 руб. 59 коп. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина