Дело № 2-1281/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 6 сентября 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

По утверждению представителя истца, 09.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 539976.13 руб. сроком на 60 месяцев под 24.9% под залог транспортного средства Шевроле Круз, 2011 года выпуска, VIN: №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 16.07.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 563919.03 руб., из которых: просроченная ссуда 494868.21 руб., просроченные проценты 26938.93 руб., проценты по просроченной ссуде 1526.83 руб., неустойка по ссудному договору 39449.38 руб. неустойка на просроченную ссуду 1135.68 руб. штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. 

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины обратить взыскание на предмет залога. Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № на основании оферты, - в офертно-акцептной форме по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 539976.13 руб. сроком на 60 месяцев под 24.9% под залог транспортного средства Шевроле Круз, 2011 года выпуска, VIN: №. 

Согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 563919.03 руб., из которых: просроченная ссуда 494868.21 руб., просроченные проценты 26938.93 руб., проценты по просроченной ссуде 1526.83 руб., неустойка по ссудному договору 39449.38 руб. неустойка на просроченную ссуду 1135.68 руб. штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. 

Расчеты задолженности, представленные представителем истца, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу. 

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что ФИО2 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539976 руб. 13 коп.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа. 

Учитывая, что ФИО2 обязана своевременно осуществлять погашение кредита, не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 420000 рулей. Суд считает необходимым установление данной цены в качестве первоначальной продажной, поскольку цена является обоснованной, рыночной, достоверной, ни кем не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 14839.19 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563919,03 руб., состоящую из: просроченной ссуды 494868.21 руб., просроченных процентов 26938.93 руб., процентов по просроченной ссуде 1526.83 руб., неустойки по ссудному договору 39449.38 руб. неустойки на просроченную ссуду 1135.68 руб. штрафа за просроченный платеж 0 руб., комиссии за смс-информирование 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14839.19 руб., а всего 578758 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Шевроле Круз, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, с начальной продажной ценой 420000 рублей.

После продажи с публичных торгов прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средствоШевроле Круз, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый.

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко