ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 10 октября 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) указало, что ...... между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 260 000 рублей сроком по ...... под *** % годовых.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. *** договора), уплата процентов – одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. *** договора). Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. *** договора). 

Условиями п.*** договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил 229 700,29 рублей, в том числе:

- 172 428,48 рублей – просроченный основной долг;

- 48 690,27 рублей – проценты за просроченный основной долг;

- 6 155,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 425,66 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Просило: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 229 700,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 497 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель банка указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. На основании определения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ...... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 260 000 рублей под .......... % годовых сроком .......... месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор заключен на условиях возвратности и платности (п. ..........).

Погашение кредита должно производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. .......... кредитного договора от ...... ***).

Согласно п. .......... кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как указано в п. .......... кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. .......... кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. .......... Устава ПАО Сбербанк банк в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ...... (протокол ***) изменил наименование с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору от ...... *** неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств. По состоянию на ...... размер задолженности составляет 229 700,29 рублей, в том числе:

- 172 428,48 рублей – просроченный основной долг;

- 48 690,27 рублей – проценты за просроченный основной долг;

- 6 155,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 425,66 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

...... мировым судьей судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области на основании заявления ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... *** с ФИО1, который определением от ...... был отменен в связи с подачей ответчиком на него возражений.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено. 

Расчет суммы задолженности судом проверен. Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от ...... *** суду не представил.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренную договором возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнение ответчиком своих обязанностей, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 5 497 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... в размере 229 700,29 рублей, 

в том числе:

- 172 428,48 рублей – просроченный основной долг;

- 48 690,27 рублей – проценты за просроченный основной долг;

- 6 155,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 425,66 рублей – неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 497 рублей, всего: 235 197 (двести тридцать пять тысяч сто девяносто семь) рублей 29 копеек.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева