Дело № 1-355/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре Черновой Д.И., 

с участием помощника прокурора ... ССВ

обвиняемого ААШ и его защитника – адвоката ГВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению:

ААШ, 

<

 дата > года рождения, уроженка ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «Макспром» слесарем, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > ААШ посредством выхода в сеть Интернет через программу «Телеграмм» связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении наркотического средства. Далее, ААШ произвел платеж в сумме 900 рублей через платежный терминал «Киви-кошелек» и направился к месту нахождения закладки по адресу ....

<

 дата > около 12.20 часов ААШ у второго входа в гараж напротив ... незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 грамма. В тот же день ААШ был задержан сотрудниками РПППСП возле ..., в ходе личного досмотра у которого в левом нагрудном кармане пальто был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом, которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 грамма. 

N-метилэфедрон, и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от 

<

 дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также внесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона составляет 0,2 грамм выше и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,34 грамма превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ААШ указанными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ААШ на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ААШ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ААШ поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

ААШ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ААШ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ААШ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных о личности подсудимой, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствие со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ААШ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать ААШ являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства. 

Меру пресечения ААШ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова