Дело №2-960/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца Абросимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 200 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он, передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 260000 рублей по 16% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками, написанными Ответчиком собственноручно. Всего передано ответчику денежных средств - 760 000 рублей. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок. На сегодняшний день срок погашения долга истек, однако ответчик уклоняется от возврата взятой в долг суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату сумм, указанных в расписках, исполнены не были. Размер процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 324 097,53 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 103 635,34 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в сумме 760000 рублей, проценты за пользование займом в размере 324097 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103635 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель Абросимова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец, передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 260000 рублей по 16% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. При этом ФИО1 в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств ФИО2

Судом также установлено, что, в соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Однако сумма основного долга в размере 760000 рублей истцу не возвращена, что не оспаривалось в рамках судебного разбирательства и ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере 760 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Как указывалось выше, при подписании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 19 % годовых, при подписании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 19 % годовых, при подписании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 16 % годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, размер процентов за пользование займом и порядок их погашения был определен договорами займов. При заключении указанных договоров ФИО2 согласился с размером процентов за пользование займом, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сведений о понуждении ФИО2 к заключению вышеуказанных договоров займа материалы дела не содержат, доказательств обратного в рамках судебного разбирательства не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займами.

Таким образом, задолженность по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей под 19% годовых составит: 

200000 рублей х 864 дн. /365 дн. х 19% = 89950 рублей 68 копеек.

Задолженность по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей под 19% годовых составит: 

300000 рублей х 864 дн. /365 дн. х 19% = 134 926 рублей 03 копейки.

Задолженность по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей под 16% годовых составит: 

260000 рублей х 864 дн. /365 дн. х 16 % = 98472 рубля 33 копейки.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 323349 рублей 04 копейки, по мнению суда, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявил требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая данные требования ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей под 19% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

2 432,88

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

4 487,67

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

1 956,16

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

2 215,07

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

2 378,08

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

6 952,05

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

3 739,73

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

165

7,75%

365

7 006,85

Итого:

759

7,91%

32 894,52

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260000 рублей под 16 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

78

9%

365

5 000,55

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

2 543,01

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

2 879,59

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

3 091,51

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

2 243,84

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

9 037,67

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

4 861,64

260 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

165

7,75%

365

9 108,90

Итого:

698

7,80%

38 766,71

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей под 19 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,75%

365

2 675,34

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

10 428,08

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

5 609,59

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

165

7,75%

365

10 510,27

Итого:

515

7,52%

31 812,32

Ответчик, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 103473 рубля 55 копейки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в связи с обращением в суд размере 20 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 14138 рублей 66 копеек. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Абросимовой Е.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с п. 1 которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь - подготовку, сбор документов, определение позиции, составление иска, представительство интересов в Павловском городском суде Нижегородской области по иску доверителя к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии с п.3 Соглашения об юридической помощи №, стоимость услуг адвоката составляет 20 000 рублей.

В подтверждении оплаты вышеуказанного договора в материалы дела представлена квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 произвел оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, проведенных судом, объем представленных суду доказательств, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителей в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При указанном, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14138 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 760000 рублей, проценты за пользование займом в размере 323 349 рублей 04 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 103 473 рубля 55 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.

Судья О.А. Ланская