Дело №1-199/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 29 сентября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н., 

обвиняемого ФИО1,

адвоката Трофимова В.Г., 

<

данные изъяты> 

потерпевшего К. С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности около 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих К. С.В. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время рядом с К. С.В., высказал последнему требование передачи ему денежных средств. К. С.В. помимо своей воли и согласия достал из правого кармана своих джинсов денежные средства в размере 2300 рублей, а именно: 4 купюры достоинством по 500 рублей каждая, 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая, и передал их ФИО1 Тот взял вышеуказанные денежные средства в руки, после чего, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему К. С.В. материальный ущерб на сумму 2300 рублей. 

Ст.следователь СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с врио руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ходатайство ст.следователя поддержал, просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Адвокат по уголовному делу в защиту интересов ФИО1 также поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший К. С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий материального характера он к нему не имеет.

Помощник прокурора Смоленского района Бестаев Д.Н. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшему, последний каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Балалаева