Дело № 1-125 (2020) Копия

Судья: Рахимов А.Х. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Газизова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 7 классов образование, неженатого, неработающего, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158, части 1 статьи 116 УК РФ на основании части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении на втором этаже в гардеробе для рабочего персонала ресторана «Тургай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних лиц, похитил из женской сумки, находившейся в указанном помещении на поверхности сейфа, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 22000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, то есть по основаниям, указанным в статье 3 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор после отбытия наказания на срок погашения судимости по приговору Арского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлены ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в отдел МВД России по Арскому району, где ему были разъяснены условия отбывания административного надзора и порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. 

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Арского муниципального района Республики Татарстан, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 00 часов 01 минуту ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут вновь не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут вновь. не находился по месту жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы Арского муниципального района Республики Татарстан, не находился по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выехал за пределы Арского муниципального района Республики Татарстан, не находился по избранному месту жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 22 часа 15 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей в доход государства. Так же в это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток в 22 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Установлено, что ФИО1 ранее неоднократно в течение одного календарного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении в совершении обоих указанных преступлений признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным решением ему был установлен административный надзор, при этом были установлены определенные ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД он был уведомлен об установлении ограничений административного надзора, предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, однако условия отбывания административного надзора он не соблюдал, допускал нарушения, в частности 12, 28 июля, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не находился по месту жительства, 25 июля, ДД.ММ.ГГГГ без разрешения выехал за пределы Арского муниципального района, не находился по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток не находился по месту своего жительства и допустил нарушение общественного порядка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> похитил деньги Потерпевший №1 в размере 22000 рублей. В содеянном раскаивается. 

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме собственных показаний подсудимого по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 34-36), исследованные судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, об обнаружении вечером ДД.ММ.ГГГГ пропажи из ее сумки, находящейся на поверхности сейфа в помещении гардероба для рабочего персонала ресторана «Тургай» 22000 рублей и причинении ей хищением денег значительного ущерба;

показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 37-38 и т.1. л.д. 39-40 соответственно), исследованные судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении гардероба для рабочего персонала ресторана «Тургай», после его ухода Потерпевший №1 сообщила, что из ее сумки, находящейся в помещении гардероба пропали ее деньги в размере 22000 рублей;

показания ФИО2 (т.1. л.д.237-238), исследованные судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ее сын ФИО1 признался ей в похищении им 22000 рублей у работника ресторана «Тургай» Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 237-238);

заявление от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гардеробе ресторана «Тургай» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ей деньги в сумме 22000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.3);протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, в ходе которого осмотрен гардероб, предназначенный для рабочего персонала ресторана «Тургай», расположенный на втором этаже здания ресторана по адресу: 

<

адрес>. Справа от входа в гардеробе расположен металлический сейф, на поверхности которого находится женская сумка из кожевенного материала коричневого цвета с ремешком черного цвета. Внутри сумки имеются одноразовые маски и женский кошелек красного цвета с надписью «NaeRsi». В кошельке денежные средства не обнаружены (т. 1 л.д.4-8).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме собственных показаний подсудимого по этому эпизоду, являются:

показания свидетеля ФИО2, исследованных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ее сын ФИО1 не работает, так как является 

<

данные изъяты>, при этом злоупотребляет спиртными напитками, вопреки имеющимся у него ограничениям в июле –августе 2020 года в ночное время неоднократно покидал квартиру, выехали за пределы Арского района (т. 1 л.д. 237-238);

показания свидетеля Свидетель №3 – начальника ОУУП и ПДН Арского ОМВД, исследованные судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым в отношении ФИО1 судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, однако он 12, 28 июля, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не находился по месту жительства, 25 июля, ДД.ММ.ГГГГ без разрешения выехал за пределы Арского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток не находился по месту своего жительства и допустил нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 226-230);

аналогичные же показания, исследованные судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, касающиеся допущенного ФИО1 период с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленных ограничений, дал свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д. 231-233);

копия решения Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (т.1 л. д. 167-171);

копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (т.1 л. д. 172);

копии предупреждений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях неоднократных нарушений установленных ограничений его прав и свобод (т.1, л. д. 174-175);

- копии актов посещений жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178, 181, 184);

- копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 14 июля, 05, 13, ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административных наказаний за допущенные им нарушения административных ограничений в виде запрета покидать свое жилище 12, 28 июля, ДД.ММ.ГГГГ, запрета выезжать за пределы Арского муниципального района и покидать место жительства 25 июля, ДД.ММ.ГГГГ, также за появление вечером ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство (т. 1 л.д. 180, 183, 186, 188, 190, 194).

<

данные изъяты>

Оценивая данное заключение в совокупности с другими данными, характеризующими подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1 и выводы судебно- психиатрической экспертизы позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в болезненном состоянии психической деятельности, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний и способным нести уголовную ответственность за свои действия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства органом местного самоуправления и исправительным учреждением, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ. 

Согласно статье 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья - наличие психического расстройства в виде легкой умственной отсталости и инвалидности 2 группы. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признался участковому уполномоченному полиции в совершении им кражи, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду совершения им кражи. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая наличие отягчающего подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений ему следует назначить в виде лишения свободы, оснований для избрания ему более мягкого вида наказания путем применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительного наказания, указанного в части 2 статьи 158 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до его условного осуждения по предыдущему приговору, обстоятельств, влекущих отмену условного осуждения, в данном случае, не имеется, при назначении наказания ФИО1 правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут. 

Суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1, совершившему в течение испытательного срока преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, условное осуждение определенное ему приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 22000 рублей является обоснованным, подтвержден установленными в судебном заседании обстоятельствами и подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 22, пункта «в» части 1 и части 2 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ суд назначает ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со статьей 100, частью 1 статьи 104 УК РФ по месту жительства. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, наличие у него второй группы инвалидности, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. 

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 22000 рублей.

Применить к ФИО1 на основании части 2 статьи 22, пункта «в» части 1 и части 2 статьи 97, части 2 статьи 99, статьи 100, части 1 статьи 104 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2020 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.