УИД 68RS0013-01-2024-001381-97

Дело № 2а-1170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Мичуринск 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н., 

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

УФНС России по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу.

В обоснование своих административных исковых требований указано, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 3812 руб., 03.12.2018 произведено уменьшение начислений транспортного налога за 2016 год в сумме 2012 руб. ФИО1 30.11.2021 произведена уплата в сумме 1800 руб., из которых сумма 715,94 руб. засчиталось в погашение задолженности по транспортному налогу за 2015 год, сумма 1084,06 руб. засчиталось в погашение задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Неуплаченный остаток по транспортному налогу за 2016 год составляет 715,94 руб.; ФИО1 был исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 в сумме 8348 руб. ФИО1 30.11.2021 произведена уплата в сумме 7703 руб., из которых сумма 6605,13 руб., засчиталось в погашение задолженности по земельному налогу за 2015 год, сумма 1097,87 руб. засчиталась в погашение задолженности по земельному налогу за 2016 год, в сумме 645 руб., засчиталась в погашение задолженности по земельному налогу за 2016 год. Неуплаченный остаток по земельному налогу за 2016 год составляет 5960,13 руб. В связи с тем, что сумма транспортного налога и земельного налога, административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование №27166 от 12.12.2017 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, которым налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи г. Мичуринска в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи от 12.01.2024 судебный приказ отменен. 

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 6676,07 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщил. 

Представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 НК - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Мичуринского городского совета депутатов Тамбовской области от 09.09.2005 №76 «О ведении в действие на территории города Мичуринска земельного налога» введен в действие земельный налог на территории г. Мичуринска.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения является зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства:

- ***, государственный регистрационный номер ***, зарегистрировано 09.04.2015, с учета снят 18.10.2016;

- ***, государственный регистрационный номер ***, зарегистрировано 25.07.2015, с учета снят 17.10.2019.

Налог исчислен за период владения данными транспортными средствами. 

Ставка транспортного налога согласно п.2 ст. 361 НК РФ, ст. 6 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» №69-З от 28.11.2002 составляет 20 руб., 30 руб. в расчете на одну лошадиную силу.

ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог, в сумме 3812 руб. Кроме того, объектом налогообложения являются зарегистрированные за ФИО1 земельные участки, расположенные по адресу: 

- ***, в районе ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят, размер доли в праве 1; 

- ***, в районе ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят, размер доли в праве 1;

- ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят, размер доли в праве 1;

- ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят, размер доли в праве 0,56;

- ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят, размер доли в праве 1; 

- ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета снят ***, размер доли в праве 1;

- пер. Рабочий ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят, размер доли в праве 1, и соответственно является плательщиком земельного налога, начисленного на данные земельные участки.

Решением Мичуринского городского совета депутатов Тамбовской области от 09.09.2005 №76 «О ведении в действие на территории города Мичуринска земельного налога» введен в действие земельный налог на территории г. Мичуринска Тамбовской области.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление №3125187 от 09.09.2017 на сумму 31289 рублей. Обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, в установленный срок исполнена не была.

Согласно п.2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.

На основании ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование №27166 от 12.12.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Указанное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

03.12.2018 произведено уменьшение начислений транспортного налога за 2016 год в сумме 2012 руб. 

ФИО1 30.11.2021 произведена уплата в сумме 1800 руб., из которых сумма 715,94 руб. засчиталась в погашение задолженности по транспортному налогу за 2015 год, сумма 1084,06 руб. засчиталась в погашение задолженности по транспортному налогу за 2016 год. 

Также ФИО1 30.11.2021 произведена уплата в сумме 7703 руб., из которых сумма 6605,13 руб., засчиталась в погашение задолженности по земельному налогу за 2015 год, сумма 1097,87 руб. засчиталась в погашение задолженности по земельному налогу за 2016 год, в сумме 645 руб., засчиталась в погашение задолженности по земельному налогу за 2016 год.

Таким образом неуплаченный остаток по транспортному налогу за 2016 год составляет 715,94 руб., по земельному налогу за 2016 год составляет 5960,13 руб.

Вышеуказанное требование административным ответчиком не было выполнено в установленные сроки, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 налогов в сумме 6676,07 руб., мировой судья судебного участка №1 не усмотрел правовых оснований, предусмотренных ст. 123.4 КАС РФ, к отказу в принятии данного заявления.

В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанных судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от 12.01.2024 судебный приказ №2а-143/2024/1 от 19.12.2023 был отменен.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд при взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства, правовое значение для исчисления данного срока имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, так как вопрос соблюдения срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа подлежал проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №1, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 26.06.2024, то есть до истечения шестимесячного срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ.

Расчет недоимок по транспортному налогу, земельному налогу, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 6676,07руб.

Суммы задолженности по транспортному налогу подлежат уплате в бюджет субъекта - Тамбовская область.

Суммы задолженности по земельному налогу в доход муниципального образования городской округ – город Мичуринск Тамбовской области.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно, по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- город Мичуринск Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: *** задолженность по налогам в сумме 6676,07 руб., в том числе:

- в доход бюджета Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 715,94 руб.;

- в доход муниципального образования городской округ – город Мичуринск Тамбовская область по земельному налогу за 2016 год в сумме 5960,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – город Мичуринск Тамбовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Судья О.Н. Наговицына