ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2020 года п.Усть-Ордынский 

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Иванова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося *** в с

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее кадминистративной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** около 

<

данные изъяты> на 30 км автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово-Захал до границы района» водитель ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажиры автомашины А., Б, получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий и средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при этом, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №66900142013868. При таких обстоятельствах, судья признает причину неявки в судебное заседание ФИО1 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевшие А. и Б, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем с учетом ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, который гласит, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий и средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от *** он *** около 10 часов 00 минут в д.Ревякина со своими друзьями А. и Б, распивали спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское», пили до вечера, примерно до 20 часов 00 минут. После чего они втроем поехали в д.Тугутуй к подруге Б,, поехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, которая принадлежит ему. За рулем автомобиля был он. Он не справился с управлением, съехал с дороги с последующим опрокидыванием. Автомобиль «

<

данные изъяты> г/н № он купил в июне или в июле 2019 года, на учет не ставил, так как нет денег, страхового плиса не было (л.д.10). 

Из письменных объяснений Б, от *** следует, что *** совместно со своими друзьями А. и ФИО1 недалеко от его дома распивали спиртные напитки - пиво 4 бутылки по 1,5 литра, затем заехали на кладбище, выпили водки, по 2 рюмки на человека. Потом попросил ФИО1 довезти его до девушки в д.Тугутуй. Он сидел сзади, не был пристегнут, за рулем был ФИО1 на машине 

<

данные изъяты> модель не помнит. Как перевернулись не помнит (л.д.11).

Из письменных объяснений А. от *** следует, что *** он вместе со своими друзьями Б, и ФИО1 находился в д.Ревякина Иркутской области возле речки в салоне автомашины 

<

данные изъяты>» г/н №, распивали спиртные напитки, пили все втроем, пили пиво «Жигулевское», сколько выпили не помнит, так как не считал. После этого поехали в д.Еловка, чтобы посмотреть девушек. Как только выехали с д.Ревякина в д.Еловка он уснул в машине, спал на переднем пассажирском сидении, за рулем находился ФИО1. Проснулся тогда, когда машина, на которой они ехали, уже была перевернута, потом он снова уснул, затем их увезли в больницу (л.д.12). 

Кроме письменных объяснений участников ДТП, объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судьей следующими доказательствами:

- определением 38 АЕ 002533 о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года (л.д.6);

- телефонными сообщениями диспетчера службы «112» от 09 сентября 2019 года, зарегистрированными в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» за №4014, №4016, из которых следует, что на въезде в с.Еловка произошло ДТП, имеются трое пострадавших и один не шевелится (л.д.2,3);

- телефонными сообщениями службы «03» от 09 сентября 2019 года, зарегистрированными в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» за №4017, №4019 о том, что ими оказана помощь ФИО1, диагноз: 

<

данные изъяты>; А., диагноз: 

<

данные изъяты>; Б,, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.4,5); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрено место ДТП на 30 км. автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово-Захал до границы района», автомашина «

<

данные изъяты>» г/н № регион находится в 16 метрах от проезжей части справа (л.д.37-40);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2019 года, где обозначены направление движения автомобиля, расположение перевернутого автомобиля (л.д.7);

- протоколом 38 ВМ 027273 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 сентября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; основанием направления послужило решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ; от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.8);

- договором купли-продажи автомашины «

<

данные изъяты>» г/н № регион (л.д.16);

- протоколом 38 ВТ 531097 об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что последний 09 сентября 2019 года в 20 часов 00 минут, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на 30 км. автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово-Захал до границы района» совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО1, ***.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 22.10.2019г. относятся к категории средний вред здоровью; пассажир Б,, ***.р. получил телесные повреждения, которые согласно экспертизе № относятся к категории средний вред здоровью; пассажир А., ***.р. получил телесные повреждения, которые согласно экспертизе № относятся к категории легкий вред здоровью. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что не справился с управлением;

Указанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим собранным по делу доказательствам не установлено.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого он сам, а также потерпевшие А. и Б, получили телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от *** у А., *** года рождения было выявлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Это повреждение относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, возникла от воздействия тупого твердого предмета, или ударом о таковой и могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 09 сентября 2019 года при ДТП (л.д.27-29).

Согласно заключению эксперта № от *** у Б,, *** года рождения были выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Эти повреждения относятся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударом о таковые и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 09 сентября 2019 года при ДТП (л.д.30-32).

Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО1, *** года рождения были выявлены повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Данная травма относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; 

<

данные изъяты>. Это повреждение относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; В

<

данные изъяты>. Это повреждение относится к категории повреждений причинившее вредней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Все вышеописанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударом о таковые и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 09 сентября 2019 года при ДТП (л.д.33-36).

Судьей принимаются в качестве доказательств заключения вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз, подтверждающее причинение потерпевшему А. вреда здоровью, относящегося к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; потерпевшему Б, вреда здоровью, относящегося к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Заключения эксперта выполнены специалистом в области судебной медицины. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять заключениям эксперта у судьи не имеется. 

Таким образом, установлен и доказан исследованными по делу доказательствами факт нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), факт причинения легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Действия водителя ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, относящегося к правонарушению в области дорожного движения, данные о личности виновного, отношение к совершенному правонарушению и его последствиям. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются фактическое признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В этой связи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что ФИО1 фактически признал вину, сам пострадал в данном ДТП, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа с учетом его материального положения, установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальных пределах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Направить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25657444, номер счета получателя: 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ИО, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438192330001233.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предложить ФИО1 представить суду, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Л.Ю.Иванова