Дело №1-414/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 июля 2019 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Щербицкой С.С.,

с участием гос. обвинителя Степановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Юдина А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут ДАТА до 10 часов 00 минут ДАТА, АДРЕС ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, усилием руки открыл дверь в веранде дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где в ближнем левом углу веранды нашел выдергу, принадлежащую Д.О.Г., не представляющей материальную ценность для собственника, при помощи которой с целью осуществления задуманного взломал входную дверь путем её отжима, ведущую в жилую часть дома по вышеуказанному адресу, и прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда похитил телевизор марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Д.О.Г., стоимостью 2 000 рублей, бутылку водки марки 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 л, принадлежащую Р.М.А., не имеющую материальной ценности для собственника, после чего вышел в веранду вышеуказанного дома, откуда похитил музыкальный центр марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Р.М.А., стоимостью 2 500 рублей, на общую сумму 4 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д.О.Г. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и потерпевшей Р.М.А. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в оказании помощи по хозяйству, 

<

данные изъяты> 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: телевизор марки 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - вернуть по принадлежности; следы пальцев рук, размерами 13х22 мм, 14х20 мм, 10х14 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС; следы рук, размерами 15х27 мм, 15х24 мм,34х75 мм, 38х74 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова