78RS0005-01-2025-002911-62

Дело № 2-232/2026 29 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО4 в обоснование, которого указало, что Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» является структурным подразделением Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - СПб ГО ВОА). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-№, расположенная на земельном участке по 

<

адрес> предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Первичная организация ПО-№ действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов» и Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов. ФИО4 владеет гаражом № в первичной организации ПО-№.

ФИО4, являясь членом Санкт-Петербургского городского отделения ВОА, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража на территории первичной организации ПО-№ и принял на себя обязанности, установленные Уставом Санкт-Петербургского городского отделения ВОА и Положением, в частности по оплате взносов.

Установленные Уставом Санкт-Петербургского городского отделения ВОА обязанности по оплате взносов за период с 2022 по 2024 годы ФИО4 не исполнил. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 6 июня 2022 года по делу № с ФИО4 в пользу Санкт-Петербургского городского отделения ВОА была взыскана задолженность по более ранним периодам.

Согласно пункту 18 Решения отчетно-выборной конференции первичной организации КАС ПО№ от 21 декабря 2024 года, с членов КАС ПО-№, не уплативших своевременно членские взносы за прошедшие годы, подлежит взиманию плата в сумме 16 850 рублей за каждый неоплаченный год.

Таким образом, за 2022-2024 годы с ФИО4 подлежит взысканию плата в размере 50 550 рублей, исходя из расчета: 16 850 рублей 3.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец СПб ГО ВОА просит суд взыскать с ФИО4 плату, в связи с несвоевременной уплатой членских взносов за 2022, 2023, 2024 годы в размере 50 550 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца Санкт-Петербургское городское отделение ВОА о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почта России о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4, и рассматривает дело в его отсутствие на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Федеральный закон «Об общественных объединениях») члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения.

Статьей 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» предусмотрено, что общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

На основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Положениями пункта 2 статьи 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела, а именно: Выписки из ЕГРЮЛ, Выписки из Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», в редакции утвержденной 23 сентября 2021 года, Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов, следует, что Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» является структурным подразделением Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (сокращенное наименование: Санкт-Петербургское городское отделение ВОА). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-№, расположенная на земельном участке по 

<

адрес> предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первичная организация ПО-№ действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов» и Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Исходя из направления Калининского районного совета Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов от 17 августа 2001 года, карточки учета члена КАС-№ от 17 февраля 2008 года следует, что ФИО4, являясь членом Санкт-Петербургского городского отделения ВОА, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража на территории первичной организации ПО-№ и принял на себя обязанности, установленные Уставом Санкт-Петербургского городского отделения ВОА и Положением, в частности по оплате взносов. Кроме того, в первичной организации ПО-№ ФИО4 владеет гаражом №.

Пунктом 2.1 Устава ВОА предусмотрено, что основные цели общества - объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств, содействие развитию культуры вождения автотранспортных средств и образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, а также защиты прав, законных интересов членов общества.

Для осуществления своих целей общество решает, в том числе следующие задачи: принимает меры к удовлетворению потребностей членов общества и иных владельцев транспортных средств, связанных с приобретением, хранением, размещением, ремонтом и обслуживанием, эксплуатацией и утилизацией транспортных средств (пункт 2.2.3 Устава ВОА).

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. Положения «О первичной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов», высшим руководящим органом управления первичной организации является Общее собрание (Конференция) первичной организации, которое проводится не реже одного раза в год.

Как указано в пункте 2.2.3 Положения, Общее собрание (Конференция) устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Решением отчетно-выборной конференции первичной организации КАС ПО-№ от 21 декабря 2024 года установлено, что с членов КАС ПО-№, не уплативших своевременно членские взносы за прошедшие годы, подлежит взиманию плата в сумме 16 850 рублей за каждый неоплаченный год (пункт 18 Решения).

Указанное решение ответчиком ФИО4 в установленном порядке не оспорено.

Таким образом, решение отчетно-выборной конференции первичной организации КАС ПО-№ от 21 декабря 2024 года является действующим и обязательно для исполнения всеми членами ПО-№.

Как следует из иска, представленного расчета, ответчик ФИО4 не оплачивает взносы с 2022 года по 2024 год.

Согласно расчету, представленному истцом, размер платы, в связи с несвоевременной уплатой членских взносов за предыдущие годы составляет сумму в размере 50 550 рублей.

Доказательств внесения платы по указанным взносам за заявленный истцом период ответчиком суду не представлено.

Сумму задолженности ответчик ФИО4 не оспорил, не явившись в суд.

Поскольку ответчик ФИО4 не исполнял обязанность по оплате членских взносов, требования истца о взыскании с него установленной решением отчетно-выборной конференции первичной организации КАС ПО-№ от 21 декабря 2024 года, платы, в связи с несвоевременной уплатой членских взносов за 2022, 2023, 2024 годы в размере 50 550 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением данного дела.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (пункт 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве подтверждения несения истцом расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 9 января 2024 года, заданием на оказание юридических услуг № от 12 февраля 2025 года относительно взыскания задолженности по эксплуатационным и членским взносов с должников заказчика: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, платежным поручением № от 14 февраля 2025 года на сумму в размере 48 000 рублей.

Принимая во внимание то, что истцом не представлен в суд акт о приеме / сдачи выполненных услуг, либо иной подобный документ, исходя из того, что в судебном порядке не представляется возможным по имеющимся в материалах дела доказательствам определить какие расходы были понесены истцом по оплате юридических услуг при взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца Санкт-Петербургское городское отделение ВОА подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», ИНН 

<

***>, установленную решением отчетно-выборной конференции первичной организации КАС ПО-№ от 21 декабря 2024 года, плату, в связи с несвоевременной уплатой членских взносов за 2022, 2023, 2024 годы в размере 50 550 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» к ФИО4 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026 года.