АД №

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 3424 старшего прапорщика запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. И-

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения административного правонарушения являвшегося военнослужащим войсковой части 3424 состоящим в должности помощника начальника смены,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял в состоянии опьянения автомобилем «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вменённого ему правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранён от управления транспортным средством «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,151 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО2 о его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,151 мг/л.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом названный протокол содержит собственноручную запись ФИО2 о согласии пройти медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД», где по результатам двух исследований, проведённых с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alkotest 6820 ARLE-0552» в 2 часа 11 минут и 2 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,88 мг/л и 0,85 мг/л соответственно, в связи с чем, по результатам медицинского освидетельствования, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком 

<

***> был задержан и передан на хранение на специализированную стоянку.

Обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения, соблюдение процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются также объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО5 следует, что при несении службы около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2, у которого в ходе проверки были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в присутствии двух понятых, водитель ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Юпитер-К». По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,151 мг/л, однако с данным результатом водитель не согласился. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Справками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с водительским удостоверением и карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения:

- имеет право управления транспортными средствами, о чём свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 5232714902 категории В, В1(AS), С, С1;

- ранее к уголовной ответственности не привлекался;

- ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о лишении специального права управления (исполнено ДД.ММ.ГГГГ), и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу в связи с его обжалованием (заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ);

- ранее привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно копии постановления заместителя председателя Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Также из копии постановления усматривается, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в соответствии с примечаниями к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ и п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Также обращаю внимание на то обстоятельство, что на момент совершения правонарушения в отношении ФИО2 не имелось вступивших в законную силу постановлений о лишении его права управления транспортными средствами, а, следовательно, он относился к лицам, имевшим право управления и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, а также данные о его личности.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства (административные правонарушения в области дорожного движения), поскольку он уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, не считаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт ГУ МВД России по 

<

адрес>: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 526001001; Расчётный счёт: 40№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России; Код бюджетной классификации: 18№; БИК: 042202001; ОКТMО: 22701000; УИН: 18№.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ.