Дело №2-264/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 28 июня 2018 года Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по РТ в Алексеевском районе о признание права на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста и об обязании назначить досрочную пенсию с 12 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ (далее УПФ РФ в Алексеевском районе РТ) о признание права на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста и об обязании назначить досрочную пенсию с 12 апреля 2018 года. В обоснование иска указал, что 12 апреля 2018 года он обратился в УПФ РФ в Алексеевском районе РТ за назначением досрочной трудовой пенсии согласно ч.1 п.п 2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Однако пенсионный фонд своим решением №436200/18 от 25 апреля 2018 года отказал ему в назначении досрочной пенсии, сославшись на то, что специальный стаж для назначения пенсии отсутствует, стаж на соответствующих видах работ составляет 1 год 0 месяцев 7 дней. В специальный стаж для назначения пенсии не включены периоды работы по Списку№2 в должности мастера строительного отдела со 04 июля 1990 года по 29 марта 1999 года, с 22 декабря 2000 года по 31 марта 2002 года, с 01 апреля 2002 года по 20 июня 2002 года, мастером отдела капитального строительства с 01 января 2005 года по 04 апреля 2006 года, 05 апреля 2006 года по 03 мая 2006 года, мастера строительного отдела, и назначить пенсию с 12 апреля 2018 года, так же с 10 мая 2006 года по 31 января 2007 года в должности мастера капитального строительства ООО «Керамика Маркет», с 01 февраля 2007 года по 05 марта 2014 года мастером в ООО «Керамика Пром Строй». Истец работал мастером строительных работ и монтажных работ на различных объектах жилищно-социального и производственно-промышленного строительства в предприятиях и организациях, указанных в трудовой книжке – Алексеевский молочно консервный комбинат, ООО «Керамика Маркет», работал в течение всего рабочего дня, строил бассейн в пгт. Алексеевское, жилые дома заводского микрорайона, жилые дома в районе «совхоза», то есть на тех объектах строительства, где строительно-монтажные работы составляют фактически основной объем работы. Истец просит указанные периоды работы включить в специальный трудовой стаж и признать за ним право на пенсию с 12 апреля 2018 года, взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат И.И. Юсупов исковые требования подтвердил и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Алексеевском районе РТ ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, поддержав решение Управления пенсионного фонда РФ по РТ в Алексеевском районе № 436200/18 от 25 апреля 2018 года. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 п. 6 Постановления правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Алексеевском районе РТ №436200/18 от 25 апреля 2018 года, из специального стажа ФИО1 исключены: период работы - в должности мастера строительного отдела с 04 июля 1990 года по 29 марта 1999 года, с 22 декабря 2000 года по 31 марта 2002 года, с 01 апреля 2002 года по 20 июня 2002 года, мастером отдела капитального строительства с 01 января 2005 года по 04 апреля 2006 года, 05 апреля 2006 года по 03 мая 2006 года, мастера строительного отдела, так же с 10 мая 2006 года по 31 января 2007 года в должности мастера капитального строительства ООО «Керамика Маркет», с 01 февраля 2007 года по 05 марта 2014 года мастером в ООО «Керамика Промстрой». Основанием для отказа указано, что в действующем списке № 2 (раздел ХХМ11) предусмотрено наименование должности руководителя «Мастер строительных и монтажных работ»- это полное наименование должности в соответствии с Общесоюзным (общероссийским) классификатором профессий рабочих должностей, служащих и тарифных разрядов. Заявитель работал в должности мастера, мастера строительного отдела, мастера капитального строительства ит.д. По наименованию организаций нельзя определить относятся ли они к строительным, а так же отсутствуют документы свидетельствующие о том, что заявитель в эти периоды выполнял функции мастера строительных работ. В соответствии со ст.13 ФЗ от 17.12.2001 г. подсчет и подтверждение страхового (специального) стажа производится после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

В трудовой книжке ФИО1 (л.д.11-15) указано, что он с 04 июля 1990 года по 30 марта 1999 года был принят на работу в строительный отдел Алексеевского молочно консервного комбината мастером. С 29 декабря 2000 года по 31 марта 2002 года переведен мастером отдела капитального строительства. С 01 апреля 2002 года по 20 июня 2002 года, принят переводом мастером отдела капитального строительства. С 01 января 2005 года по 04 апреля 2006 года, 05 апреля 2006 года по 03 мая 2006 года, принят переводом на должность мастера строительного отдела. С 10 мая 2006 года по 31 января 2007 года принят на должность мастера капитального строительства ООО «Керамика Маркет», с 01 февраля 2007 года по 05 марта 2014 года принят в качестве мастера в ООО «Керамика Пром Строй».

Согласно представленным в суд лицензиям (л.д.26,27) они выданы Алексеевскому молочно консервному комбинату на выполнение строительно-монтажных работ с 21 мая 1996 года по 21 мая 1999 года, и с 22 июня 1999 года по 22 июня 2002 года. 

Суд так же истцом представлены копии Разрешений Алексеевскому молочно консервному комбинату на строительство объектов, выданных с 1998 года по 2000 год, а именно 36 квартирного жилого дома, одноквартирного жилого дома, 9 –ти квартирного жилого дома (л.д.35-40). 

Таким образом, в суде нашли подтверждение пояснения истца, что он действительно работал в Алексеевском молочно консервном комбинате в должности мастера строительных и монтажных работ, а так же и то, что Алексеевский молочно консервный комбинат в указанные периоды работы истца занимался капитальным строительством.

Ссылка ответчика, на то, что льготные условия работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в оспариваемые периоды не подтверждены сведениями персонифицированного учета, суд считает несостоятельной.

Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ возлагает на страхователя предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Суд полагает, что отсутствие по вине работодателя, предоставленных в пенсионный фонд, кода условий труда в спорные периоды работы истца, не должно повлечь для ФИО1 неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе. 

Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке о льготной профессии, подтвержденной совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Суд полагает, что требования истца о включении периодов его работы в Алексеевском молочно консервном комбинате в должности мастера строительных и монтажных работ, следует удовлетворить. 

Что касается периодов работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Керамика Пром Строй» и ООО «Керамика Маркет», то, суд полагает, что в требование о включении их в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии, следует отказать, так как истцом не представлено в суд достаточных доказательств, что указанные организации занимались капитальным строительством, что истец работал на должности мастера строительных и монтажных работ, в течение всего рабочего дня.

Истец обратился в ГУ УПФ РФ в Алексеевском районе РТ с заявлением о досрочном назначении пенсии 12 апреля 2018 года. На указанный срок истцом был выработан срок для досрочного назначения трудовой пенсии, следовательно, требование истца о назначении пенсии с 12 апреля 2018 года следует удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца 300 рублей уплаченной госпошлины.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем, проделанной представителем истца работы, в виде составления и направления в суд искового заявления, сбор доказательств, участие в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах, в сумме 9000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ включить в стаж работы, ФИО1 ... периоды работы в Алексеевском молочно-консервном комбинате, дающие право на досрочное назначение пенсии в связи с трудовой деятельностью с тяжелыми условиями труда, в должности мастера строительного отдела со 04 июля 1990 года по 29 марта 1999 года, с 22 декабря 2000 года по 31 марта 2002 года, с 01 апреля 2002 года по 20 июня 2002 года, мастером отдела капитального строительства с 01 января 2005 года по 04 апреля 2006 года, 05 апреля 2006 года по 03 мая 2006 года, мастера строительного отдела, и назначить пенсию с 12 апреля 2018 года. 

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в пользу ФИО1 ... расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (Девять тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в пользу ФИО1 ... 300 (Триста) рублей, в счет возврата государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.