Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 октября 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты XXI век» Романова В.А., предъявившего ордер 

<

число> и удостоверение 

<

число>, 

потерпевшего- представителя ООО «Металлстройсервис» ФИО3, действующего по доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, жителя 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с общим средним образованием, военнообязанного, не работающего, судимого 

<

дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

<

дата> отбыл полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в 

<

адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> около 14 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Белый аист», принадлежащего ООО «Металлстройсервис», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии продавца Свидетель №1 и технического работника Свидетель №2, подошел к холодильнику, в котором находилась алкогольная продукция, откуда взял бутылку пива марки «Живое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 103 руб., осознавая, что его действия очевидны для последних и то, что они понимают характер его преступных действий, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто ее похитил, причинив тем самым ООО «Металлстройсервис» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что действительно в дневное время 

<

дата>, зайдя в магазин «Белый Аист», он взял с холодильника бутылку пива марки «Живое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 103 руб., не оплатил покупку, так как забыл деньги дома. Продавец просила поставить бутылку пива на место, но он ее забрал с собой, поскольку ранее в этом же магазине брал товар в долг. При выходе с магазина сообщил продавцу, что деньги занесет позднее. Однако, продавщица- молодая женщина, как оказалось, вновь принятый работник, раньше ее не видел, сразу же позвонила в полицию. В магазине тогда еще была техслужащая. При выходе с магазина его задержали прибывшие сотрудники полиции, доставили в отдел. Деньги за пиво в магазин позднее вернула его мать. В то время он находился под следствием, в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В содеянном раскаивается, понимает, что поступил неправильно и противозаконно, обещает впредь подобного не совершать. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Вина ФИО2 полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевший- представитель ООО «Металлстройсервис» ФИО3 показал, что работает исполнительным директором Общества. По адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, расположен магазин «Белый Аист», принадлежащий им. О происшедшем случае узнал со слов жены Свидетель №4, которая ему рассказала, что молодой человек, им оказался ФИО2, забрал с магазина бутылку пива марки «Живое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 103 руб., без оплаты. Об этом ему сообщила и продавец-кассир магазина Свидетель №1, которая сразу же о хищении заявила в отдел полиции. Действиями ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 103 руб., который возмещен матерью подсудимого полностью. Каких-либо материальных претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает техслужащей в магазине «Белый Аист». 

<

дата> около 13 часов она пришла на работу, через некоторое время в магазин зашел ФИО2, которого она знала, так как ранее неоднократно приходил к ним в магазин. ФИО2 подошел к холодильнику, взял оттуда бутылку пива, хотел забрать в долг. Но продавец Свидетель №1 стала возмущаться, заявила, что в долг товар не отпускает, просила вернуть пиво на место. ФИО2 поставил бутылку пива в холодильник, но потом вновь забрал и с пивом быстро вышел с магазина. Тогда в магазине также находился торговый представитель с г. Чебоксары.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве следствия, из которых следует, что 

<

дата>, после 13 часов, точного времени назвать не может, в магазин «Белый Аист» зашел ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, которого хорошо знает на лицо, так как ранее неоднократно приходил в магазин. ФИО2 подошел к холодильнику и достал оттуда бутылку пива «Живое» в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 л. Обращаясь к продавцу-кассиру, ФИО2 просил записать на него в долг, обещая вечером занести деньги, стал идти в сторону выхода. Но продавец-кассир Свидетель №1 заявила ему, что товар в долг не отпускает, если нет денег, пусть поставит пиво обратно в холодильник. ФИО2 на это стал возмущаться в грубой форме, несмотря на их с Свидетель №1 требования вернуть пиво на место, прошел мимо кассы, вышел из магазина, унес с собой 1,5 литровую бутылку пива. При этом продавец-кассир Свидетель №1 попыталась остановить ФИО2, схватила за одежду и пыталась задержать, но тот вырвался и ушел. Каких-либо угроз при этом ФИО2 в их адрес не высказывал. Свидетель №1 с ее телефона позвонила в службу спасения и вызвала сотрудников полиции. Когда ФИО2 забрал бутылку пива, в магазине также находился торговый представитель «Волга-айс» (л.д. 115-116).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила достоверность оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, показав, что по происшествие времени все подробности уже не помнит. Подтвердила, что протокол был составлен следователем с ее слов, был ею прочитан и подписан без замечаний.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в июле 2018 года работала продавцом-кассиром в магазине «Белый Аист», принадлежащего ООО «Металлстройсервис». 

<

дата> после 13 часов, когда находилась на своем рабочем месте, в магазин пришел ФИО2, которого за день видела при выполнении следственного действия, когда ее пригласили в качестве понятой. ФИО2 сразу же прошел к холодильнику-витрине, в котором хранилось пиво. С холодильника достал бутылку пива марки «Живое», емкостью 1,5 литра, посмотрел в ее сторону. По его взгляду поняла, что узнал ее, т.к. при этом еще воскликнул: «Опа!». Взяв бутылку пива, ФИО2 стал направляться к выходу, проходя мимо кассы, ей сказал, что деньги за пиво занесет вечером. В ответ ему заявила, что без денег пиво не отпустит, должен заплатить, если денег нет, пусть поставит товар на место. ФИО2 стал направляться к выходу, она попыталась его остановить, схватила рукой за одежду, вновь ему сказала, чтобы поставил пиво на место либо заплатил. Но тот, увернувшись, с бутылкой пива вышел из магазина. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. В тот момент в магазине находился уборщик Свидетель №2, которая также требовала от ФИО2 прекратить свои действия, и торговый представитель с г. Чебоксары. Стоимость бутылки пива составляла 103 руб. Во время работы в магазине в долг кому-либо товар не отпускала, так как несла полную материальную ответственность. После случившегося, что на нее произвело сильное негативное впечатление, решила уволиться с магазина. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что является генеральным директором ООО «Металлстройсервис», им принадлежит магазин «Белый Аист». В июле 2018 года в магазине продавцом-кассиром работала Свидетель №1, которая к ней позвонила и сообщила о вызове полиции. От нее она узнала, что ФИО2 вынес из магазина, не оплатив покупку, 1,5 литровую бутылку пива «Живое». Она вспомнила, что ранее у ФИО2, когда покупал товар, также не хватило денег в сумме 18 руб., чтобы полностью заплатить. Тогда она согласилась отпустить товар, поскольку ФИО2 обещал позднее занести недостающую сумму. Но это был единичный случай, больше товар в долг никогда не отпускали, она не разрешала продавцам отдавать в долг. Причиненный хищением материальный ущерб возместила мать подсудимого, которая заплатила 103 руб., а также вернула долг в сумме 18 руб.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ввиду его неявки в судебное заседание, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он работает торговым представителем АО «Волга-айс» г. Чебоксары, в его обязанности входит оформление заявок на поставку товара. После 13 часов 

<

дата> находился в магазине «Белый Аист», принадлежащий ООО «Металлстройсервис». В это время зашел незнакомый ему парень. Он услышал, что этот парень хотел взять пиво в долг, но продавец отказала, потребовала поставить пиво на место. Но этот парень вышел с магазина, он понял, что забрал с собой бутылку пива, емкостью 1,5 литра, не заплатив деньги (л.д. 113-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенной фототаблицей было осмотрено помещение магазина «Белый Аист» ООО «Металлстройсервис», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята товарная накладная 

<

число> от 

<

дата> (л.д. 5-8).

Из протокола осмотра документов от 

<

дата> видно, что изъятая в ходе осмотра места происшествия товарная накладная 

<

число> от 

<

дата> дополнительно осмотрена с отражением идентифицирующих признаков. Отмечается, что товарная накладная напечатана на принтере, на половине листа формата А 4. В накладной указано 12 наименований товара, в том числе, пиво «Живое», креп. 4,7 %, емкостью 1,5 л, стоимость составляет 103 руб. за 1 шт. (л.д. 96, 97). Данная накладная следователем признана вещественным доказательством по делу (л.д. 98), в подлиннике возвращена ООО «Металлстройсервис» (л.д. 111). 

Согласно расписке, выданной представителем потерпевшей стороны Потерпевший №1 

<

дата>, получены от Свидетель №5 деньги в сумме 103 руб. за похищенное пиво и за прошлый долг. Претензий не имеет (л.д. 147).

Судом был допрошен свидетель со стороны защиты - Свидетель №5, являющаяся матерью подсудимого ФИО2, которая показала, что 

<

дата> сын ФИО1 позвонил ей по телефону и сообщил, что у него болит голова, пойдет в магазин «Белый Аист» и возьмет что-нибудь попить. Попросил ее после работы зайти и занести в магазин деньги. Она зашла в магазин, продавец ей сообщил, что какой-то парень забрал пиво, не заплатив деньги. Она поняла, что это ее сын ФИО1, хотела заплатить за покупку, но продавец, которую видела впервые, отказалась взять деньги. Через некоторое время она вновь зашла в магазин «Белый Аист», там уже находился директор Свидетель №4, которая ей сообщила, что сын ФИО1 должен еще за прошлую покупку 18 руб. Она заплатила деньги, в том числе, за пиво 110 руб. и 18 руб. за товар, который ранее взял сын ФИО1.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено в присутствии посторонних лиц- продавца Свидетель №1 и технического работника Свидетель №2, осознававших противоправный характер действий ФИО2 Более того, Свидетель №1 противодействовала совершению преступления, приняла меры к возврату похищенного имущества, требуя вернуть бутылку пива на место. Указанную в обвинении сумму ущерба не оспаривает подсудимый ФИО2, которая подтверждена накладной 

<

число> от 

<

дата>, признанной вещественным доказательством по делу. Вследствие этого, суд считает доказанной вину ФИО2 в открытом хищении имущества ООО «Металлстройсервис» - бутылки пива марки «Живое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 103 руб., с причинением материального ущерба потерпевшей стороне на указанную сумму.

Указанная квалификация подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего- представителя ООО «Металлстройсервис» Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся очевидцами преступления, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, вышеприведенными протоколами следственных действий, которые, по мнению суда, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств происшедшего деяния, с учетом показаний подсудимого ФИО2

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обещает впредь подобного не совершать. Согласен на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, к подсудимому каких-либо претензий не имеется.

Защитник- адвокат Романов В.А. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа просит учесть характеризующие данные и материальное положение ФИО2, а также все обстоятельства совершения преступления.

Государственный обвинитель - прокурор Козловского района Чувашской Республики Зотов А.П. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, с назначением ему судебного штрафа в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Подсудимый ФИО2 до совершения грабежа не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства соседями, прежней учебы, соответственно, характеризуется положительно (л.д. 68, 69, 72), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, склонный к совершению преступлений и правонарушений в состоянии опьянения (л.д. 63), имущественный ущерб потерпевшей стороне полностью возмещен, о чем в деле имеется письменная расписка (л.д. 147), какие-либо претензии к нему отсутствуют. Суд учитывает также болезненное состояние здоровья подсудимого ФИО2 

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 03.082018 (с учетом последующего изменения апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 

<

дата>) ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 80-85). 

Согласно справке Врио первого заместителя начальника УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 

<

дата> 

<

число>/ТО/15-11389 ФИО2 назначенное наказание полностью отбыл 

<

дата>. 

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также принимает во внимание нахождение ФИО2 под стражей в период производства предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу с 

<

дата> до 

<

дата>.

Вещественное доказательство по делу: накладная 

<

число> от 

<

дата> возвращена потерпевшему- представителю ООО «Металлстройсервис» Потерпевший №1 в ходе расследования (л.д. 111).

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб., подлежащую уплате в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель- Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет № 

<

***> в отделении- НБ Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97619101, КБК 18811621050056000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. 

Судья О.А. Потемкин