№ 2-748/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 04.03.2019 в размере 67681,91 руб., возмещении судебных расходов в виде стоимости юридических услуг – 2000 руб., уплаченной госпошлины – 2230 руб..

В своем исковом заявлении истица указала о том, что приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.04.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступления

<

данные изъяты> с ответчицы в ее пользу взысканы денежные средства в возмещение ущерба в сумме 461523,68 руб.. Судебным приставом-исполнителем на основании указанного приговора суда возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени требования исполнительного документа ответчицей не исполнено. По состоянию на 06.02.2019 размер задолженности составил 448773,34 руб., всего ответчицей выплачено 12750,34 руб.. Поскольку ФИО1 неправомерно уклоняется от исполнения своих обязательств, просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 04.03.2019 в размере 67681,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России за период с 06.02.2019 до момента полного исполнения приговора суда, а также денежных средств в возмещение судебных расходов в виде оплаты стоимости юридических услуг – 2000 руб., уплаченной госпошлины – 2230 руб..

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денежные средства, взысканные с нее приговором суда в пользу ФИО2, она истице выплачивает. В настоящее время она выплатила ей сумму примерно 40000 руб.. От исполнения своих обязательств она не отказывается, просила учесть ее тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.04.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступления

<

данные изъяты> с ответчицы в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в возмещение ущерба в сумме 461523,68 руб.. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что 11.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 461523,68 руб..

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 06.02.2019 исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 12750,34 руб., по состоянию на 06.02.2019 сумма задолженности составила 448773,34 руб..

Таким образом, приговор суда от 17.04.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в возмещение ущерба до настоящего времени в полном объеме не исполнен.

Поскольку ответчица своевременно не исполнила перед истицей свои денежные обязательства, в пользу последней с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 04.03.2019, то есть за 675 дней, исходя из ключевой ставки Банка России.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемых истицей сумм. Ответчицей этот расчет не оспорен. 

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истицы за период с 29.04.2017 по 04.03.2019 в сумме 67681,91 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция от 28.02.2019, согласно которой ФИО2 оплачены денежные средства за оформление искового заявления в размере 2000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому денежные средства в размере 2000 руб., уплаченные истицей за оформление искового заявления, а также уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2230 руб. подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ответчицы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением приговора Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.04.2017 за период с 29.04.2017 по 04.03.2019 в размере 67681,91 руб., в возмещение судебных расходов в виде оплаты стоимости юридических услуг – 2000 руб., уплаченной госпошлины – 2230 руб., всего в общей сумме 71911 (семьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 91 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019