ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 29 сентября 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е., 

подсудимой ФИО16,

защитника – адвоката Шустер Л.И., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Стуковой О.Б.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО16, придя с работы домой по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, увидела, что ее сожитель ФИО4 лежит на кровати в состоянии алкогольного опьянения, а ее двоюродная сестра ФИО10 также пребывая в состоянии алкогольного опьянения, лежит на полу без штанов и плавок. ФИО16 поняла, что в ее отсутствие ФИО4 и ФИО10 распивали спиртные напитки и вступали в половую связь. Она предложила ФИО10 выйти на улицу, поговорить. Однако последняя выходить из дома отказывалась, сославшись на то, что она хочет допить водку, встала с пола и села на стул. При этом ФИО10 оскорбляла ФИО16 нецензурными словами, смысл которых сводился к тому, что ФИО16 является падшей женщиной. Разозлившись, ФИО16 ударила ФИО10 один раз по лицу кулаком, причинив ей ссадину правой брови и кровоподтек на правом крыле носа, расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В ответ на это ФИО10 пояснила, что она все равно никуда не уйдет, пока не выпьет рюмку водки. В этот момент ФИО16 на почве личной неприязни к ФИО10, а также из чувства ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для ее жизни, взяла в руки кухонный нож и, проявляя преступную небрежность по отношению к общественно-опасным последствиям в виде смерти потерпевшей ФИО10, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, стала наносить ей удары по бёдрам – 10 в правое бедро и 6 в левое бедро, причинив своими преступными действиями ФИО10 множественные колото-резаные слепые ранения правого (№№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) и левого (№№1,2,3,4,5,6) бедер с повреждением мягких тканей, мышц и мелких сосудов, по признаку опасности по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных слепых ранений обоих бедер с повреждением мягких тканей, мышц и мелких сосудов.

В судебном заседании ФИО16 признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из показаний подозреваемой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 приходится ей двоюродной сестрой, с ней они общались нормально, конфликтов ранее между ними не было. ФИО10 постоянного места жительства не имела, ночевала, где придется, могла переночевать в подъезде либо у знакомых с кем распивала спиртное. У них ФИО10 не ночевала, так как мать ФИО4 запретила им кого-либо пускать на ночь. По характеру ФИО10 была вредная, часто злоупотребляла спиртными напитками. 

ДД.ММ.ГГГГ она ушла утром около 08 часов в 

<

адрес> на работу. Когда она отработала, пошла домой, 

<

адрес>. Домой пришла около 16 часов, когда она зашла домой то увидела, что ФИО4 сидел на кровати, а ФИО10 лежала на полу, на ней была одета красная куртка, на ногах ничего не было т.е. они были голые, плавок на ней не было. Она ей сказала, что нужно выйти и поговорить. Та стала высказывать ей, что, когда захочет тогда и будет приходить, и что она пришла пить водку. При этом на кухонном столе стояло 3 бутылки водки. ФИО10 поднялась с пола и села на стул. Она ее повторно позвала выйти на улицу и поговорить, но она сказала, что пока не выпьет еще рюмку она не пойдет, при этом та говорила, что пришла не к ней в гости. После этого она нанесла ей удар кулаком правой руки. Удар пришелся в область, носа. ФИО10 сказала, что все равно не уйдет пока не допьет водку. Тогда она разозлилась, так как приревновала и схватила со стола нож и стала наносить той удары ножом по обеим ногам чуть выше колена не менее трех раз. Куда именно приходились удары, она не помнит, наносила быстро и не целилась. Нож кухонный, лезвие тоненькое, ручка ножа пластмассовая, примерная длина лезвия около 10 см. Данный нож находится у нее дома. ФИО10 молчала, когда она ей наносила удары ножом и никак не реагировала. От нанесенных ею ударов ножом на паласе остались следы крови. После случившегося она палас не стирала, он находится дома. В момент нанесения ударов нож она держала в правой руке. После того как она нанесла удары она ушла в туалет, а когда вернулась, ФИО10 не было. О том, что ФИО10 умерла, она узнала от соседей. Убивать ФИО10 она не хотела, просто разозлилась, что та пришла к ним в гости и валялась на полу голая. Вину признает, в том, что нанесла по телу ФИО10 несколько ударов ножом. Сама она в тот день была трезвая (л.д. 152-155).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО16 полностью подтвердила свои показания и подробно показала, расположение потерпевшей и каким образом она наносила множественные удары ножом по бёдрам ФИО10. 

Из показаний обвиняемой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершенном деянии признает, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она вернулась с работы домой. Дом расположен по адресу 

<

адрес> РБ. Она была трезвая, спиртное в этот день не употребляла. Когда она зашла в дом то увидела, что на полу в комнате лежит полураздетая ФИО10, на ней была одета красная куртка, на ногах сапоги, колготки, плавки одеты не были, она спала. Так же дома находился ее сожитель ФИО4. На столе она увидела 4 бутылки водки, три из которых были распиты, четвертая бутылка была распита наполовину. Она стала сразу предъявлять претензии ФИО10, ФИО4 ее разбудил сам он сидел за столом. Когда ФИО10 проснулась то села за стол, который находился в дальнем углу комнаты. Она сказала ФИО10, что бы та уходила, но она сказала, пока не допьет водку никуда не уйдет. При этом та ее обматерила. Она ее спросила, зачем она пришла, Татьяна пояснила, что пришла к ней в гости, тогда она ей сказала, что ее же не было дома, почему та осталась и не ушла. На что та ее опять обматерила. Тогда она разозлилась и взяла кухонный нож, который лежал в шкафчике стола, нож взяла она правой рукой, лезвием вниз и стала наносить ФИО10 удары по левой ноге. При этом одежда на ногах отсутствовала, т.е. удары наносила по открытым участкам ног. Нанесла она около 3 или 4 ударов точно не помнит, так как не считала. Возможно удары пришлись и по правой ноге, точное количество нанесенных ударов она не помнит, так как была злая, что ФИО4 и ФИО10 распивали спиртное, а так же то, что она приревновала своего сожителя к ФИО10, так как она была без нижнего белья. В момент, когда она наносила удары, ФИО4 сидел на месте и молчал. ФИО10 так же молчала и ничего не говорила. На ногах ФИО10 она видела выступившую кровь, так же кровь попала и на кусок паласа, который лежал на полу под ногами ФИО10. Когда она закончила наносить удары, нож положила на место в шкаф кухонного стола. Данный нож, находился у нее до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте она показала, каким ножом она наносила удары по ногам ФИО10. После этого ФИО10 встала и ушла, Жалоб она никаких не высказывала, больше она ее не видела. Через месяц от знакомых она узнала, что ФИО10 умерла якобы от эпилепсии. Кому-либо о происшедшем она не стала говорить, та как побоялась ответственности за совершенное. Все происходящее видел ФИО4. В настоящее время раскаивается в совершенном, ФИО10 она убивать не хотела, если бы хотела убить нанесла бы удар сердце или другую жизненно важную область тела. Вину признает, и понимает, что вследствие ее действий, а именно нанесении ударов ФИО10 скончалась, если бы она вовремя оказала ей помощь, то ничего бы не было (л.д. 169-173).

Оглашенные показания подсудимая ФИО16 подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 узнал о смерти матери. Не помнит, какой адрес указала ФИО6, он пришел в этот дом, увидел, что мать лежит на кровати. Позже приехала его тетя ФИО11 Одежда на матери была грязная, в пятнах. Когда тетя разрезала штаны на ней, на бедрах они увидели 3 повреждения похожие на укус собаки. Тогда они подумали, что мать покусали собаки. ФИО16 охарактеризовать не может, поскольку видел ее два раза, знает лишь ее как двоюродную сестру матери. Мать была лишена родительских прав в отношении него и брата. Она часто употребляла спиртные напитки, не работала. Наказание просит назначить на усмотрение суда, исковых требований не имеет. 

Свидетель ФИО4показал, что ДД.ММ.ГГГГ проснулся утром с похмелья, хотел опохмелиться, купил бутылку водки. Спустя какое – то время пришла ФИО10, спросила ФИО16. Он сказал, что ФИО16 на работе. ФИО10 была с бутылкой, прошла в дом, они выпили. Когда после работы пришла ФИО16, ФИО10 сидела в кресле. ФИО16 зашла в дом, с порога «вырубила» его, он уснул. Что дальше происходило, не видел. ФИО10 иногда приходила к ним, ночевала. ФИО10 выпивала, могла ночевать в подъезде на улице. Его первая сожительница ФИО7 умерла, вторая ФИО12 сейчас находится в тюрьме за убийство из-за ревности к нему. ФИО16 может охарактеризовать как спокойную, не агрессивную. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что проживает с сожительницей ФИО16 около 4 лет. Совместных детей у них нет. Живут на случайные заработки. Периодически злоупотребляют спиртными напитками. ФИО16 по характеру спокойная, общительная в принципе он за ней не замечал, что она может проявлять агрессию. Так же ранее он не замечал, что бы ФИО16 меня к кому-либо ревновала. У Шиширюхина есть толи двоюродная толи троюродная сестра ФИО10 Которая так же проживала в 

<

адрес>. Периодически ФИО10 к ним приходила. Где жила ФИО10 он не знает, знает, что она нигде не работала и злоупотребляла спиртным. Бывало, что спиртное мы распивали вместе. Ранее между ФИО10 и ФИО16 конфликтов насколько он знает, не было. Так поясняю, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит к ним домой пришла ФИО10. Дома он находился один. Пришла она днем около 11 или 12 часами. Она попросила у него сигарету, и попросила попить воды. У ФИО10 при себе была бутылка водки, где она ее купила, он не знает, она предложила распить ее вместе, он согласился. Они стали распивать данную бутылку водки, распивали в доме, который состоит из одной комнаты размером около 3х6 м. В ходе распития они с ФИО10 по обоюдному согласию решили заняться сексом, она стала раздеваться, т.е. сняла с себя нижнюю часть одежды, была она в каких - то черных штанах, которые она сняла, осталась в трусах. Сверху на ней была куртка. В это время зашла ФИО16 и увидела, что ФИО10 без штанов, она стала кричать на ФИО10 «Ты что делаешь?». После этих слов она налетела на ФИО10 и ударила ее по лицу, удар пришелся по носу с правой стороны. Потом ФИО16 взяла со стола нож и нанесла ей удары по ногам чуть выше колена. Нанесла ФИО16 около 4 или 5 ударов. Нож она взяла с кухонного стола, ручка ножа коричневого цвета, деревянная. На ручке ножа имеется две заклепки, выполненные из алюминия. Ширина лезвия у основания ножа около 3-4 см. Рисунок ножа прилагается к протоколу допроса. В настоящее время данный нож лежит у них дома, они им продолжают пользоваться. Наносила ли она еще удары, он не помнит, так как он был пьян и уснул сразу. Через некоторое время проснулся и увидел, что к ним домой пришла мама ФИО5. Она стала ругаться, что они устроили пьянку, и выгнала ФИО10 из дома. ФИО10 к этому времени уже оделась. На полу где сидела, ФИО10 было немного крови. Так же кровь была на коврике, Данный коврик находится дома, его никто не стирал. Полы ФИО16 вымыла после всего произошедшего. Дня через два мы узнали, что ФИО10 умерла. Как им сказали, ФИО10 покусали собаки, и она, поэтому умерла. Когда они с ФИО16 разговаривали по поводу смерти ФИО10, то ФИО16 сказала, что видимо из-за того, что она била ножом ФИО10 та умерла (л.д. 123-127). 

Оглашенные показания свидетель ФИО4 не подтвердил, пояснив, что показания давал под давлением следователя ФИО14 и неизвестного ему сотрудника полиции. Свои показания он не читал, не жаловался, поскольку боялся угроз с их стороны. В половую связь с ФИО10 не вступал.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО10 часто приходила к ФИО16 и сыну. В ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда все произошло, она была у сына. Там были ФИО16, ФИО10, сын ФИО4 спал. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В доме на коврике она увидела кровь, спросила у ФИО16, почему кровь, она ответила, что разбила ФИО10 нос. ФИО10 она сказала, не ходить к ним, не наводить ссоры и скандалы.Потом она ушла домой, когда шла обратно из дома, увидела что стоит ФИО10, она подошла к ней, увидела на ноге кровь. Пошла к ФИО2 попросила, чтобы она ее перевязала, но она отказалась. Когда она шла обратно, ФИО10 уже нигде не было. ФИО16 и ФИО4 жили нормально, иногда ругались, когда выпивали. В последнее время они могли по 3 месяца не пить. ФИО10 ругала, обзывала ФИО16, показала себя с плохой стороны. ФИО16 может охарактеризовать положительно, подрабатывает калымной работой. 

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла тетя ФИО5, попросила сделать перевязку ФИО10, которую покусали собаки. На следующий день, когда она находилась у ФИО3, пришла ФИО10 и попросилась погреться. Она не спрашивала у нее, откуда она идет и где ночевала. Ее всего трясло, попросила дать покурить. Она сидела возле печки и грелась. Затем она решила сходить до дома и когда вернулась, ФИО10 лежала на кровати и не дышала. ФИО3 сказал, что она не дышит. Они заметили, что брюки ФИО10 были в крови. Затем они вызвали фельдшера, которая пояснила, что ФИО10 скончалась, отчего не сказала. 

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО10, попросилась погреться. Он ее пустил к себе домой, дал сигарету. Она сидела возле печки, говорила, что замерзла. Затем ей стало плохо, он положил ее на кровать. Когда пришла ФИО2, они вызвали фельдшера ФИО6, но было поздно. Фельдшер сказала, что ФИО10 скончалась. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, судом оглашены показания свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Так утром около 09 часов к ним во врачебную амбулаторию пришел местный житель ФИО3, который попросил сходить к нему домой и посмотреть ФИО10 Которая как он пояснил, лежала у него на кровати и не реагировала. Пришли она на 

<

адрес>1 

<

адрес>. В доме на кровати лежала ФИО10, которую она ранее знала. ФИО10 так же проживает в 

<

адрес>, у нее нет определенного места жительства, ночевала по подъездам и у знакомых. Когда она подошла к ФИО10 она уже была холодная, руки не сгибались, пульса у нее не было. О том, что ФИО10 скончалась сообщила в полицию и сыну ФИО10. В ходе осмотра она увидела, что одна штанина у ФИО10 в крови, кровь была запекшаяся. Пятен крови на полу у кровати где лежала ФИО10 не было. ФИО3 пояснил, что ФИО10 попросилась погреться у него дома (л.д. 135-138).

Свидетель ФИО13показала, что она приходится родной сестрой подсудимой, жили и воспитывались в нормальной хорошей семье. В школе и техникуме училась, лучше чем она, затем вышла замуж, родила детей. Все время работала, без работы не сидела, на хлеб себе могла заработать. Дети взрослые, своего жилья у нее нет. ФИО10 выпивала, могла на улице в подъездах спать, вела бродяжнический образ жизни. Она не верит, что ФИО16 могла такое сделать, поскольку все время была трусихой. Она слышала о том, что ФИО10 собаки покусали. 

Свидетель ФИО14 показала, что свидетель ФИО4 показания давал добровольно, без какого-либо давления. Свидетеля ФИО4 доставили сотрудники ОУР ФИО8 и ФИО9. При допросе ФИО4 о каком либо давлении со стороны сотрудников полиции не сообщал. Она сама давление на него не оказывала, оперативники при допросе не участвовали.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимой ФИО16 следующие материалы уголовного дела:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из О МВД России по Заиграевскому району поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти (л.д. 3);

-протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 

<

адрес>, осмотрен труп женщины возрастом около 60 лет, европейской внешности, на момент осмотра трап расположен на диване, ноги располагаются на полу прямо, половина тела на диване. Одета в красную болоньевую куртку, на руках вязанные перчатки, на ногах черные джинсы и сапоги черного цвета. Штаны разрезаются вдоль ноги, на правой ноге обнаружены кровянистые рубцы (л.д. 8-10);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты фрагмент паласа, нож на которые указала подозреваемая ФИО16 (л.д. 11-15);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д. 16-24);

-актсудебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которой смерть ФИО10 наступила от обильно кровопотери, развывшейся в результате множественных колото-резанных слепых ранений обоих бедер с повреждением мягких тканей, мышц и мелких сосудов. При исследованиях трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения: 

а) множественные колото-резанные слепые ранения обоих бедер с повреждением мягких тканей, мышц и мелких сосудов. Данные повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего орудия и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

б) ссадина правой брови; кровоподтек на правом крыле носа. Данные повреждения причинены прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (л.д. 32-38);

-заключение эксперта №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой смерть ФИО10 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резанных слепых ранений обоих бедер с повреждением мягких тканей, мышц и мелких сосудов. При исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения: 

а) множественные колото-резанные слепые ранения правого (№№,2,3,4,5,6,7,8,9,10) и левого (№№,2,3,4,5,6) бедер с повреждением мягких тканей, мышц и мелких сосудов. Данные повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего орудия и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

б) ссадина правой брови; кровоподтек на правом крыле носа. Данные повреждения причинены прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (л.д. 76-82);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови, потерпевшей ФИО10 – Ab. На куртке, рейтузах и паласе обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ФИО10 (л.д. 86-87);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта ФИО15 изъята женская куртка, вязанный жилет, пара женской зимней обуви, рейтузы черного цвета, кофта женская (л.д. 41-43);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кухонный нож, общей длинной около 21 см. Ручка ножа выполнена из пластика чёрного цвета, на ручке имеются клёпки, на конце ручка изогнута вниз, длина ручки около 10см. Лезвие ножа длиной около 11 см. Режущая часть лезвия сточена от заточки в глубь около 1 см;

-кухонный нож, общей длинной около 21 см. Ручка ножа выполнена из пластика чёрного цвета, на ручке имеются клёпки, на конце ручка изогнута вниз, длина ручки около 10см. Лезвие ножа длиной около 11 см. Режущая часть лезвия сточена от заточки в глубь около 1 см;

-женская куртка из синтетического материала, бордового цвета. Вся поверхность куртки снаружи и внутренней части обильно загрязнена пятнами бурого цвета, пятна расположены хаотично, размер пятен около 15х25 см.

-вязаный жилет коричневого цвета. Справа на наружной части жилета имеется пятно тёмно-коричневого цвета размером около 20х10 см. 

-пара женской зимней обуви чёрного цвета, выполненная из замши. На поверхности сапог имеется пятна бурого цвета, размером около 25х15 см.;

-женские рейтузы чёрного цвета, выполненные из искусственной шерсти. На правой гаче рейтуз имеется разрез длиной около 60 см., рейтузы обильно загрязнены пятнами бурого цвета. На правой штанине рейтуз имеется наслоение вещества темно-бурого цвета размером около 50х20 см.

-женская кофта коричневого цвета с рисунком тёмно-коричневого цвета, в виде рисунка леопард. На передней части кофты имеются наслоения пятен бурого цвета, размер пятен около 8х3 см. (л.д. 44-47).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность ФИО16 полностью подтверждается не только ее собственными признательными показаниями, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом должностного лица, протоколом осмотра трупа, протоколами осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского исследования трупа, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.

Показания подсудимой в ходе предварительного расследования получены с соблюдением всех норм УПК РФ, являются стабильными и последовательными, согласуются с другими доказательствами и поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Доводы свидетеля ФИО4 о том, что он не вступал в половую связь с потерпевшей ФИО10, показания на следствии дал под воздействием следователя и оперативного работника, суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку в ходе допроса заявлений и жалоб от свидетеля не поступило, не обращался он с жалобами и в последующем. Протокол его допроса составлен с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и показания, изложенные в нем, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Доводы свидетеля суд связывает с его нежеланием высказываться публично о своем аморальном поведении, что в том числе, послужило поводом для совершения ФИО16 преступления.

Исходя из того, что мотивом преступления явилась личная неприязнь и ревность, возникшая у ФИО16 в связи с аморальным поведением потерпевшей, кроме этого, исходя из количества, локализации, механизма образования характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений, избранного способа и орудия преступления, интенсивности нападения, суд усматривает в действиях ФИО16 наличие прямого умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений и неосторожную форму вины по отношению к общественно-опасным последствиям в виде смерти, поэтому квалифицирует действия ФИО16 ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: отсутствие у нее судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возраст, удовлетворительное состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления – дача стабильных и последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемой, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает необходимым определить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 с. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, а также для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая отсутствие у ФИО16 заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, отсутствие иждивенцев, несовершеннолетних детей, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 4125 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденной в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2017 г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО16 под стражей с 29 июня по 28 сентября 2017 г., включительно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, фрагмент паласа, женскую куртку, вязаный жилет, зимнюю обувь, рейтузы черного цвета, кофту - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в размере 4125 рублей взыскатьс осужденной ФИО16 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО16, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.