дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 мая 2020 года

Дёмский районный суд 

<

адрес> РБ в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Хохловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №****2834. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 782,39 руб., в том числе: просроченные проценты –3 719,06 руб.; просроченный основной долг –21 063,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,47 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 (дочь), ФИО3 (супруг).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО6, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 30 000 рублей, под 19 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Свои обязательства банк выполнил, перечислил на счет заемщику вышеназванную сумму, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

ФИО1 была проинформирована и уведомлена банком, о том, что она обязана возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», копии экземпляров заявления, индивидуальных условии и тарифов банка им получены. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № год к имуществу ФИО1, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась ФИО2, также наследником по закону является супруг умершей ФИО3

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и правом на компетенции. Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдано. Доказательств имеющегося иного наследственного имущества материалы дела не содержат. 

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство, которое определяет объем наследственного имущества. 

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о стоимости наследуемого имущества, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, суд лишен возможности установить размер денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика.

Суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не представлено доказательств принятия ответчиком наследства, стоимости наследуемого имущества, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить, что заявленный объем исковых требований не превышает стоимость перешедшего с ответчику в порядке наследования имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Демский районный суд 

<

адрес> РБ. 

Судья Салишева А.В.