Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. пос. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при секретаре судебного заседания Галкине А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Маматюка А.Ю., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии офицеров этой же воинской части, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе с 2009 г., в качестве офицера с 2014 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО7, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился после окончания лечения из филиала № 2 федерального государственного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (г. Новочеркасск) (далее - филиал военного госпиталя) на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>., и с 3 марта 2018 г. находился вне службы без уважительных причин в г. Новочеркасске. В 12-м ч. 26 марта 2018 г. он прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, раскаялся в содеянном.

(должность) (звание) ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ФИО7 27 февраля 2018 г. был выписан из хирургического отделения в связи со стойким улучшением состояния здоровья, с рекомендацией о предоставлении освобождения от исполнения обязанностей военной службы на трое суток, в соответствии с его состоянием.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что она видела, что проживающий по соседству ФИО7 в период с 3 по 26 марта 2018 г. на службу не убывал, проводил время по своему усмотрению. 

Допрошенный в качестве свидетеля (должность) (звание) ФИО3 показал, что ФИО7 после окончания лечения на службу не прибыл, появился на территории воинской части только в 11 ч. 45 мин. 26 марта 2018 г. и доложил, что незаконно отсутствовал на службе с 3 марта 2018 г.

Свидетель (звание) ФИО4 показал, что в 12-ом ч. 26 марта 2018 г. ФИО5 сообщил ему, что на службу прибыл ФИО7, который незаконно отсутствовал на службе с 3 марта 2018 г.

Из медицинской карты стационарного больного № 1129 следует, что ФИО7 в период с 15 по 27 февраля 2018 г. находился на стационарном лечении в филиале военного госпиталя. 27 февраля 2018 г. он выписан из соответствующего филиала со стойким улучшением состоянием здоровья и полным освобождением от обязанностей военной службы на трое суток.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2017-2018 г., утвержденного 25 ноября 2017 г. командиром войсковой части №, время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 00 мин.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 16 апреля 2018 г. № 7/871 ФИО7 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Согласно заключению эксперта-психиатра от 18 мая 2018 г. № 48 ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО7 в период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу ФИО7 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение эксперта-психиатра суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО7 признает вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что в период с 3 марта 2018 г. до 12-го ч. 26 марта 2018 г. ФИО7 не явился на службу в срок без уважительных причин. Поскольку продолжительность его нахождения вне службы составила свыше десяти дней, но не более одного месяца, суд квалифицирует неявку подсудимого на службу по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Добровольное возвращение подсудимым выплаченных ему денежных средств, свыше причитающихся военнослужащим, отсутствующим на службе без разрешения командования вне зависимости от причин, суд расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание материального ущерба, причиненного преступлением, и на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет ведомственные награды, положительно характеризуется по службе и по месту жительства.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО7 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу медицинскую карту стационарного больного №1129 на имя ФИО7, хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности в филиал № 2 федерального государственного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (г. Новочеркасск).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.А. Давыдов