Дело №2-3011/18

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы

в составе: председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Зайналбиевой Д.С.

с участием истца : ФИО1 

представителя истца: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указал, что он 

<

...> рядом со зданием нотариальной конторы, отдал в долг знакомому ФИО3 деньги взаймы в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 22 апреля 2015 года с возвратом 22 октября 2015 года.

Об этом ими был заключен договор займа у нотариуса ФИО4

В указанный срок ФИО3 долг не вернул, неоднократно обязался вернуть деньги.

В указанный срок 22 октября 2015 г. долг ответчиком - ФИО3 не был возвращен.

На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

При встрече ответчик заверяет о том, что вернет долг, однако, в каждый раз вводить в заблуждение, старается избегать встречи с истцом, на телефоне звонки не отвечает, в ходе неофициальной беседы отказался вернуть долг и исполнять свои обязательств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО3 с 22.04.2015г. по настоящее время пользовалась чужими денежными средствами в сумме 4 000 000 рублей, расчет процентов на пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляет 843 437 рублей 11 копеек (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ прилагается на 1л.)

В связи с юридической неграмотностью, я воспользовалась услугами представителя, которому произведена оплата денег в размере 50 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона ) рублей 00 копеек;

- проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 843 437 (восемьсот сорок три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 11 копеек;

-судебные расходы на представительские услуги в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и 28200 ( двадцать восемь тысяч двести) рублей на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец ипредставитель истца исковые требования поддержали в полном объёме, и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, возражения не представил о причине неявки не известил. 

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объясненияистца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторон; (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно удостоверенному нотариусом договору займа от 22 апреля 2015 года ФИО3 занял у ФИО1 деньги в сумме 4000000 рублей 00 копеек с возвратом 22 октября 2015 года.

Согласно п. 7 указанного договора займа в случае если ответчик ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то истец ФИО1 имеет право предъявить договор ко взысканию.

Согласно п. 8 этого же Договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, после наступления срока возврата денежных средств, ответчиком не были выполнены условия договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства составляет - 843437 рублей 11 копеек. 

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленные истцом доказательства и учитывая, что ответчик не представил возражений по существу иска и доказательств погашения своего долга, суд пришел к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме № рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика его расходы по оплате госпошлины в размере – 28 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № ) рублей, проценты за просрочку возврата № рублей, судебные расходы на представителя № рублей и расходы за уплату госпошлины № рублей и всего № рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев