ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В., 

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения, признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Новомосковской государственной нотариальной конторы ФИО8, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована супруга ее сына ФИО2 Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи не вселялась, в нем не проживала. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Фактически ФИО2 проживала по месту жительства супруга по 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 вместе с супругом выехала в неизвестном ей направлении, связь с ответчиком утрачена.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

На основании определения Новомосковского городского суда от 18 октября 2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД России по г. Новомосковску в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 частями 1 и 2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст.31 частями 1 и 2 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Новомосковской государственной нотариальной конторы ФИО8, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

Из копии домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ее сноха ФИО2

В силу действующего жилищного законодательства ФИО2 могла приобрести равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, если бы была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживала в нем совместно с ним.

Между тем по делу установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, а только зарегистрирована в нем. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает право пользования им.

При таких обстоятельствах ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и быть вселенным в него, проживать совместно с собственником, чего в данном случае не произошло.

Поскольку ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес>. 

ФИО2 вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий