П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 14 февраля 2017 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В., 

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Седельниковского района Омской области Смирнова А.М., 

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5\2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

09 января 2017 года в период с 00 до 02 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на территорию домовладения Б.С.Т. по адресу: 

<

адрес>, где, через незапертую дверь свободным доступом, незаконно проник в помещение сарая, из которого, открыв две незапертые двери, незаконно проник в подвальное помещение в виде погреба, откуда тайно похитил и присвоил себе 5-литровую емкость с вином стоимостью **** рублей, а также бутылку с 0,5 л. самогона, материальной ценности не представляющую; выйдя из подвального помещения в помещение вышеуказанного сарая, продолжая реализацию своего преступного умысла, открыв незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где из находящейся там морозильной камеры тайно похитил и присвоил себе 3 кг 766 г. мяса говядины стоимостью **** рубля ** коп. в двух полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; выйдя из гаража в помещение того же сарая, сложил похищенное в обнаруженную там же полимерную сумку, материальной ценности не представляющую, и, продолжая свой преступный умысел, из сарая тайно похитил бывшие в употреблении детские санки стоимостью *** рубля ** коп., на которых вывез вышеуказанное мясо и спиртное. Скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б.С.Т. имущественный ущерб на общую сумму **** рублей ** копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого (допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого), которые суд признает допустимыми доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, представленными суду. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ( показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д.107-111) показал, что в ночь с 08 на 09 января 2017 года, примерно после 24 часов, он шел домой. По дороге решил совершить кражу 5-литровой бутылки вина у Б.С.Т., проживающего в 

<

адрес>. №. Такое вино он видел у Б.С.Т. осенью 2016 г. Также он не исключал возможность похитить что-нибудь еще. На территорию двора Б.С.Т. он проник со стороны школы, перелез через низкий металлический забор, подошел к стене крытого навеса Б.С.Т., внутри которого находились различные хозяйственные постройки. В навес вела деревянная дверь, была закрыта. Он дернул дверь за ручку на себя, открыл и зашел в помещение навеса. При себе у него была зажигалка с фонариком, при помощи которой светил. В помещении навеса он увидел дверь, ведущую в подвал, которая не была заперта. Открыв дверь, по лестнице спустился вниз, где открыл вторую дверь и попал в погреб. На полке слева от входа он увидел и похитил 5-литровую бутылку с вином, а также неполную бутылку с самогоном с полки стеллажа. Выйдя из подвала, вернулся в крытый навес, увидел вход в гараж, дверь в который была закрыта, но без замка. Открыв дверь, зашел в гараж. В гараже находилась морозильная камера, из которой он похитил два мешочка с замороженным мясом. Вынес похищенное мясо из гаража, в помещении навеса увидел клетчатую сумку с ручками. Вытащив из сумки палатку, оставил ее на месте, в сумку сложил вино, самогон и мясо. Потом прошел по помещению крытого навеса, сверху на стеллаже он увидел детские санки, которые также похитил. Поставил сумку с похищенным имуществом на санки, и за веревку повез к дому своего брата У.Б.П., проживающему по адресу: 

<

адрес>. К брату пришел во втором часу ночи. Санки унес и спрятал в сарае, мясо занес в дом. Бутылку с вином поставил в доме под кроватью, самогон и часть вина выпил сам, сидя за столом кухни. 10.01.2017 г. после обеда приехали сотрудники полиции, участковый. Он решил сознаться, показал, где похищенное. Оставшаяся часть спиртного, пустая бутылка, все мясо и санки были изъяты. Сумку он сжег, чтобы никто у него не увидел чужих вещей. Ему не разрешалось приходить к Б.С.Т., заходить в помещения построек и что-либо брать. Понимал, что совершает преступление, но надеялся, что его никто не увидит, и не узнают о его причастности. 

Потерпевший Б.С.Т., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( л.д. 69-72), показал, что проживает в 

<

адрес>, с женой Б.Т.А., в собственном доме. На территории домовладения находятся надворные постройки, находящиеся под одним навесом, в том числе гараж, летняя кухня, подвальное помещение, выложенное кирпичом и использующееся в качестве погреба. В подвальное помещение, находящееся под гаражом, ведет дверь, далее лестница в виде ступенек вниз, и еще одна дверь, ведущая непосредственно в помещение погреба. На замок двери не запирались, так как не было необходимости. В погребе хранятся запасы солений, домашние заготовки, там же стояло вино в 5-литровой бутылке из под воды «Сибирский бор». 09.01.2017 около 09 часов на снегу в огороде он увидел следы волочения в направлении от двора к забору и школьной территории, накануне никаких следов не было. Он понял, что на территорию домовладения кто-то проник, решил проверить сохранность своего имущества. О случившемся он сообщил жене, вместе осмотрели постройки, чтобы выяснить, что пропало. Спустившись в подвал, обнаружили пропажу 5 литров виноградного вина в пятилитровой полимерной бутылке с надписью на этикетке «Сибирский бор», стоимостью *** рублей за литр. Кроме того с полки стеллажа слева от входа пропала литровая бутылка с самогоном, наполненная примерно на половину. На этикетке бутылки жена сделала надпись черным фломастером «самогон». Материальной ценности данный самогон не представляет. Далее они прошли в гараж, где в морозильной камере в виде ларя хранились замороженные полуфабрикаты и мясо, и обнаружили, что из холодильника пропало два пакета с замороженным мясом говядины в виде вырезки, без костей, с личного подсобного хозяйства. В настоящее время ему известно, что точный вес мяса составляет 3 кг 766 гр. Оценивает похищенное мясо по цене *** рублей за кг., как в магазине. Полимерные мешочки, в которых находилось мясо, материальной ценности не представляют. С целью разобраться он прошел по следу в направлении школьной территории до дороги, но там след волочения исчез. В тот же день позднее они обнаружили, что из навеса пропали детские санки, которые покупали около 3 лет назад. Он ознакомлен с актом оценки санок, согласен, что с учетом износа их стоимость составляет *** рубля ** коп. 10.01.2017 г. после сообщения о краже к нему приехали сотрудники полиции, провели осмотр, сфотографировали следы. В числе прочего, на снегу под навесом обнаружили след обуви, типа чуней, никому из их семьи данный след не принадлежит, подобной обуви у них нет. В этот же день ему стало известно, что кражу совершил житель с. Голубовка ФИО1, который осенью 2016 года помогал им копать картофель, поэтому был на территории двора, видел погреб. За работу он заплатил, ничего должен не был. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО1 унес похищенное в дом своего брата У.Б.П., откуда часть была изъята. Он видел изъятые вещи: санки, бутылку с оставшейся частью вина, пустую бутылку из под самогона, мясо, узнал по внешнему виду. После изъятия ему вернули похищенное мясо под расписку. Он позднее походил к ФИО1, задавал вопрос о краже. ФИО1 сознался в краже мяса, вина, самогона и санок, сказал, что кроме этих вещей похитил клетчатую полимерную сумку, в которую сложил похищенное, затем данную сумку сжег. Действительно, сумка находилась под навесом: в ней лежала палатка, ее ФИО1 вытащил и оставил на месте, а сумку забрал. Материальной ценности сумка не представляет. Таким образом, общий ущерб, причиненный кражей, составил **** рублей ** коп. Ущерб для их семьи значительным не является. Помещение, которое он называет «навес», является сараем, представляет из себя дощатое помещение со стенами, застекленными окнами, крышей, имеет дверь, которая закрывается, хотя на замок не запирается, пригодно для хранения имущества. Из этого сарая (навеса) осуществляются входы в подвальное помещение, гараж, в летнюю кухню, в баню. Навес (сарай) предназначен для хранения хозяйственной утвари, там же хранятся дрова, различное имущество.

Свидетель Б.Т.А., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.79-81), дала аналогичные показания с потерпевшим Б.С.Т.

Свидетель У.Б.П., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.49-51), показал, что проживает один в 

<

адрес>. В этом же селе живет его родной брат ФИО1, который иногда заходит к нему в гости. 09.01.2017г. в 02 часа он проснулся, увидел, что за столом сидел ФИО1, пил спиртное, на столе стояла стеклянная бутылка с остатками самогона (бутылка из-под коньяка, но на бумажке имелась надпись черным красителем «самогон»). Покурив, он лег спать. Утром увидел, что на серванте в чашке лежит два полимерных мешочка с замороженным мясом (один поменьше, другой побольше). На вид мясо было в виде мякоти, без костей. Он спросил у ФИО1, откуда это мясо, но тот не стал ничего объяснять. Мясо они не трогали, не готовили. 10.01.2017г. к нему приехали сотрудники полиции, участковый, увидели находившееся в доме мясо, стали спрашивать, откуда. Он пояснил, что принес ФИО1 Сотрудники полиции съездили за ФИО1, который в его присутствии вытащил из сарая чужие детские санки, также откуда-то в доме вытащил пятилитровую полимерную бутылку, наполненную до половины вином. Мясо, санки, пятилитровая бутылка с вином, пустая бутылка с надписью «самогон» были изъяты из его дома. Позднее ФИО1 ему пояснил, что мясо, санки, вино и самогон украл у Б.С.Т., подробности не рассказывал.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается другими доказательствами, представленными суду: протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 г. ( л.д.10 -16), согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок имеет размеры в пределах 50х60 м. Дом бетонный, с южной стороны расположен двор «г»-образной формы. С восточной стороны двор огражден въездными воротами, с южной и западной стороны огражден надворными постройками и навесом «г»-образной формы, обшитым по периметру досками. С южной стороны территория домовладения граничит с Голубовской СОШ, огороженной металлическим забором высотой до 1,2 м. В ходе осмотра обнаружены следы подхода к домовладению от проезжей части улицы Новая. На момент осмотра снег на подъездной дорожке и во дворе очищен, следов не обнаружено. Также просматривается тропинка на снегу протяженности порядка 40 м., идущая со стороны территории школы. На тропинке отобразился след «потаска» предмета с продольными полосками. Следов обуви на тропинке не выявлено. На территории школы след теряется на почищенной дороге. Под навесом надворных построек в 10 м. в западном направлении от входа в подвал, на куче снега обнаружен след обуви. Следы изъяты путем фотографирования; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2017 г. (л.д. 27-31), согласно которому осмотрено помещение гаража Б.С.Т. по адресу: 

<

адрес>. Представляет собой бетонное одноэтажное строение, со стороны проезжей части ул. Новая имеет металлические ворота, с задней части имеется вход с деревянной дверью. Внутри помещения гаража расположены полки, различное имущество, стоит морозильная камера «Русский холод». В верхней части морозильной камеры имеются две прозрачные крышки, внутри находятся мясные продукты; протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 г. (л.д.19-23), согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. При входе в дом находится комната с различной мебелью. На полу стоят детские санки, на которых находятся: стеклянная литровая бутылка с рукописной надписью на этикетке «самогон»; полимерная 5-литровая бутылка, белее половины заполненная жидкостью красно-коричневого (бурого) цвета с характерным запахом алкоголя, два куска мяса в полимерных прозрачных пакетах. Санки, стеклянная бутылка, полимерная бутылка с жидкостью красно-коричневого цвета, два куска мяса в пакетах изъяты. Произведено взвешивание мяса на весах «Меркурий 327 Р SN: Р7237369», масса составила 3,766 кг.; справкой (л.д.32), согласно которой, в магазине ИП Х.М.В. стоимость детский санок составляет *** рублей по состоянию на январь 2017 г. ; актом оценки от 11.01.2017 г. (л.д.36), согласно которому произведена оценка предоставленных детских санок. При стоимости новых санок *** рублей и износе 15%, остаточная стоимость составляет *** рубля ** коп. ; справкой от 11.01.2017 г., согласно которой в магазине ИП К.Н.М. стоимость 1 кг мяса говядины составляет *** рублей; информацией из Интернет-источника (л.д.38), согласно которой стоимость 1 л. красного вина «вина Кубани» составляет *** рублей; протоколом выемки от 13.01.2017 г. (л.д.56-60), согласно которому в служебном кабинете № 19 ОМВД России по Седельниковскому району, в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты чуни и зажигалка; заключением эксперта № 02 от 17.01.2017 г. (л.д.83-84), согласно которому след предмета, обнаруженный на снегу на участке местности, прилегающем с южной стороны к домовладению Б.С.Т., пригоден для установления групповой принадлежности предмета, его оставившего. Данный след мог быть оставлен верхней частью санок, изъятых по адресу: 

<

адрес>; заключением эксперта № 03 от 18.01.2017 г. (л.д.86-87), согласно которому след подошвы обуви, изъятый 10.01.2017 г. в ходе осмотра места происшествия в 10 м. в западном направлении от входа в подвальное помещение Б.С.Т., пригоден для групповой принадлежности обуви, его оставившей. Данный след мог быть оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ФИО1 ; протоколом осмотра предметов от 17.01.2017 г. (л.д.88-90), согласно которому осмотрено мясо, похищенное ФИО1 и переданное на хранение Б.С.Т.. Мясо темно-красного цвета, визуально в виде вырезки, без костей, в замороженном виде в двух полимерных мешочках, по внешнему виду и характерному запаху без признаков порчи; протоколом осмотра предметов от 19.01.2017 г. (л.д.114-121), согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых по уголовному делу: 1) Полимерная прозрачная бутылка емкостью 5 литров с жидкостью красно-коричневого цвета. На боковой поверхности в верхней части бутылки имеется надпись печатным текстом «В5 15.12.15», в средней части наклеена бумажная этикетка бело-голубого цвета, на котором имеется надпись «Сибирский бор негазированная артезианская вода», мелким шрифтом указан состав воды, скважина, а также адрес производителя. Бутылка заполнена жидкостью на высоту 15,2 см. от дна (около 2/3 бутылки). При открытии крышки из бутылки ощущается характерный запах алкоголя (винный запах); 2) Бутылка из прозрачного стекла емкостью 1 литр, прямоугольной формы со скругленными углами. На боковой поверхности наклеена бумажная заводская этикетка коричневого цвета с надписью «Золотая выдержка коньяк», ниже наклеена бумажная этикетка бежевого цвета, на которой имеется рукописный текст черного цвета «самогон». При открытии пробки ощущается характерный запах алкоголя (винный запах); 3) Зажигалка прямоугольной формы размером 56х22х8 мм, на боковой поверхности корпуса имеется переключатель, при включении загорается светодиодная лампочка; 4) Санки детские, заводского изготовления, бывшие в употреблении, но явных дефектов и механических повреждений не обнаружено; 5) Обувь (пара чуней), каждая из которых состоит их нижней части в виде калоши и верхней части, выполненной из синтетической ткани. Верхняя часть имеет застежку в виде «липучки», внутри имеется утеплитель черного цвета, снаружи ткань с «коммуфлированным» рисунком в виде пятен неопределенной формы зеленого, черного и серого цвета. Калоши чуней изнутри утеплены, снаружи виден рельефный рисунок; 6) Фотоснимок следа обуви выполнен на листе белой бумаги формата А4.След объемный, статический на снегу. Отобразилась промежуточная, подметочная и каблучная части подошвы обуви; 7) Фотоснимок следа санок выполнен на листе белой бумаги формата А4. След объемный, статический отобразился на снегу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно ( л.д.138,141,143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, при назначении наказания, суд относит обстоятельства, предусмотренные п. «г», п. «к», п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение части имущественного ущерба (л.д.129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые показания). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения реального лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 60, 62 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мясо весом 3 кг 766 гр. в двух полимерных пакетах, детские санки- хранящиеся у потерпевшего Б.С.Т., оставить во владении Б.С.Т.; пару чуней – хранящиеся у ФИО1, оставить во владении ФИО1; два фотоснимка изъятых следов – хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; 5-литровую бутылку с вином, пустую 1-литровую бутылку, зажигалку – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Седельниковскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток. При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.