№ 12-135/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев жалобу Авакяна 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе указал, что постановлением госинспектора ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 31 мая 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 20 апреля 2018 года он приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 24 апреля 2018 года он попал в дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле, после чего транспортное средство находилось в гараже. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении № от 31 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель административного органа не явился.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в гараже, он им не управлял, хотя его эксплуатация была возможна. 

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 31 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, являясь собственников транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенного по договору купли-продажи от 20.04.2018 года не зарегистрировал транспортное средство в установленный срок.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001.

Из буквального толкования п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приобрел легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от 20 апреля 2018 года, заключенному с ФИО4

31 мая 2018 года указанный автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДДД МО МВД России «Сарапульский».

31 мая 2018 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, факт совершения которого заявителем не оспаривался.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, заявитель ссылался на то, что автомобиль получил в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения и не эксплуатировался. 

Однако данное обстоятельств не свидетельствует о наличии уважительной причины для нарушения правил регистрации транспортного средства. Наличие неисправностей транспортного средства и неиспользование автомобиля не исключают виновного поведения его владельца и не являются объективной причиной невозможности обращения в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства в установленный законом срок.

В силу пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 должен был исполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства в установленный законом срок. С учетом изложенного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, является доказанным.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности административным органом соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией. 

Таким образом, каких-либо доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, факт его совершения ФИО1, вина последнего в его совершении нашли свое подтверждение. 

Следовательно, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 31 мая 2018 года, которым Авакян 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Сарапульского городского суда Майорова Л. В.