№ 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 13 февраля 2018 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Кольского района Мурманской области Швецова С.А.,

защитника – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 16.00 часов до 20.00 часов М.С.ВБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения денежных средств и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно, без согласия и против воли собственника, проник в квартиру 

<

адрес>, являющуюся жилищем Ф.Н.В. Находясь в комнате указанной выше квартиры, ФИО1, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, в том числе проживающая в указанной квартире Ф.Н.В., тайно похитил с полки и из ящика мебельной стенки принадлежащие Ф.Н.В. денежные средства в сумме 64 060 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.Н.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для той является значительным. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Потерпевшая Ф.Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не прибыла, по окончании предварительного расследования не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной и чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, выразившиеся частичном возврате похищенных денежных средств и принесении извинений потерпевшей Ф.Н.В. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит. 

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку ранее приговором от 

<

дата> ему назначалось условное осуждение за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, которое было отменено, однако реальное отбытие назначенного наказания не привело к его исправлению, и он вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, связанные с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совершения подсудимым тяжкого преступления в период непогашенной судимости суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея при этом непогашенную судимость по приговору Кольского районного суда Мурманской области 

<

дата> за совершение умышленного преступления средней тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание М.С.ВБ. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Потерпевшей Ф.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 41360 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

До судебного заседания потерпевшая уменьшила размер исковых требований с учетом выплаченных до судебного заседания 25 000 рублей, просила взыскать с подсудимого 16300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Поскольку материальных ущерб Ф.Н.В. причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Гражданский иск потерпевшей Ф.Н.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.Н.В. 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков