Дело № 2-402/2020

УИД 28RS0023-01-2020-000546-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Тында 

г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 9 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелембанк» (Кредитор), с одной стороны, и ее мужем ФИО3, (Заемщик) был заключен кредитный договор №. На основании договора ее мужу был предоставлен кредит в сумме 1433 827 рублей 93 копейки на срок 60 месяцев под 14,50% годовых.

После заключения кредитного договора муж заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни и здоровья. При страховании ФИО3 выплатил страховщику страховую премию в размере 167 195 рублей 48 копеек(п. 4.8. договора страхования).

12 сентября 2019 года ФИО3 умер. Она является наследником умершего. В соответствии с условиями страхования она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было сообщено, что выплате страхового возмещения ей будет отказано, поскольку при заключении договора страховщику не было известно о том, что ФИО3 страдал заболеваниями сердечнососудистой системы и сахарным диабетом.

Учитывая, что ФИО3 страдал заболеваниями сердечнососудистой системы и сахарным диабетом на момент подписания договора страхования, договор является незаключенным и у страховщика возникает обязательство по возврату премии. Пунктом 8.6. Правил страхования предусмотрено, что возврат страховой премии (ее части), когда он предусмотрен настоящими правилами, соглашением сторон или законодательством Российской Федерации, производится в течение 30 календарных дней с момента получения Страховщиком документов.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в ее пользу 1677 195 рублей 48 копеек

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ФИО4, представитель ответчика, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что заключая договор ФИО3 подтвердил, что: до заключения кредитного договора полностью уведомлен о добровольности заключения и условиях Договора страхования; подписывая кредитный договор, действует добровольно и уведомлен о том, что заключение договора страхования не является обязательным для заключения кредитного договора и предоставления истцу кредита для приобретения транспортного средства.

Договор страхования подписан на основании Правил страхования №0032.СЖ.01.00 утверждённых Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №146 от 05.09.2016 г.

Подписывая договор страхования, ФИО3 подтвердил, что понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, что текст договора прочитан и проверен страхователем лично, а также получение и ознакомление с условиями страхования (п. 5, п. 6 Договора страхования).

Для перечисления страховой премии ФИО5, должны быть предоставлены реквизиты, на сегодняшний день они не предоставлены в Общество, в связи, с чем оснований для удовлетворения ее требований не имеется.

Согласно п. 2 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

На основании страхового полиса № СП 2.2 от 9 августа 2019 года, ФИО3, подписав полис страхования, подтвердил, что ознакомлен и согласен с положениями, изложенными в страховом полисе и Правилах страхования. 

Пунктом 2.1.5 страхового полиса предусмотрено, что страхователь не страдает следующими заболеваниями: заболеваниями сердечно – сосудистой системы (ишимическая болезнь сердца, стенокардия, порок сердца, нарушение ритма, атеросклероз, кардиосклероз), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени (в том числе гепатитом, циррозом печени) и т.п.

Согласно п. 2.2 страхового полиса страховщик не заключает на условиях, указанных в настоящем страховом полисе. Договоры страхования в отношении лиц, не соответствующих условиям, указанным в п.п. 2.1.1 – 2.1.7 страхового полиса. Данное условие является существенным условием договора страхования. Если лицо, указанное п. 2.3 страхового полиса, не соответствует условиям, указанным в пп. 2.1.1 – 2.1.7 страхового полиса, договор страхования является незаключенным ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора. В таком случае страховщик производит возврат поступивших денежных средств лицу, совершившему платеж, в порядке и сроки, предусмотренные п. 7.5 правил страхования.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон, должно, быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 9 августа 2019 года заключил договор страхования, оплатил страховую премию в размере 167 195 рублей 48 копеек, что не оспаривается сторонами. 12 сентября 2019 года ФИО3 умер. Единственным наследником, обратившимся в нотариусу по имуществу, умершего ФИО3, является ФИО1 по состоянию на 16 июля 2020 года.

Из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» от 17 февраля 2020 года следует, что у них отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, поскольку ФИО3 при заключении договора страхования указал, что не страдает сахарным диабетом, однако из представленных медицинских документов видно, что ФИО3 13.02.2017 года установлен диагноз «инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно п. 2.2 страхового полиса, договор страхования является незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 является наследником ФИО3 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 167 195 (сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды в сумме 4 543 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина 

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2020 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина