...

2-6522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием истца: БуХ. Х.Х., представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БуХ. Х. Х.ича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец БуХ. Х.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге), указав, что в периоды с 01.05.1974 г. по 30.04.1977 г., с 30.04.1977 по 05.05.1977 г, с 05.05.1977 г. по 14.07.1984 г. работал чабаном в совхозе «Пономоревский» Пономаревского района. Вышеуказанные периоды работы подтверждается записью в трудовой книжки.

По решению УПФР в г. Оренбурге в трудовой стаж не был включен период с 01.05.1974 г. по 14.07.1984 г., в связи с тем, что в архивных справках неверно указано мое имя.

Не согласившись с указанным решением, истец просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Оренбурге от ... и обязать УПФР в г. Оренбурге включить ему в общий трудовой стаж период работы с 01.05.1974 г. по 14.07.1984 г. в должности чабана. Обязать в г. Оренбурге в г. Оренбурге произвести перерасчет пенсии в отношении БуХ. Х.Х. с ....

Истец БуХ. Х.Х., его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей сторон, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 15 лет (статья 8), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Судом установлено, что решением УПФР в г. Оренбурге при рассмотрении вопроса о реализации пенсионных прав застрахованного лица БуХ. Х.Х., обратившегося в целях назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», последнему была назначена страховая пенсия по старости, начиная с ....

При этом решением заместителя начальника УПФР в г. Оренбурге от ... ему было отказано во включении в общий (страховой) стаж периода работы с 01.01.1974 г. по 31.07.1974 г., с 01.07.1974 г. по 15.04.1980 г. согласно трудовой книжки от ... и архивной справки от ... N поскольку в трудовую книжку запись о работе внесена общим итогом с 01.05.1974 г. по 30.04.1977 г. на основании выборки заработной платы расчетно-платежной ведомости, а в архивной справке имя истца не соответствует паспортным данным.

Согласно трудовой книжке N на имя БуХ. Х.Х., истец принят в совхоз «Пономаревский» Пономаревского района на основании расчетно-платежных ведомостей чабаном засчитать стаж с ... по ...; проходил службу в рядах Совесткой Армии с ... по ...; с ... принят чабаном отд N совхозы «Пономаревский», с ... уволен по ст. 34 КЗоТ РСФСР. 

Согласно архивной справки от ... N выданной архивным отделом администрации МО Пономаревский район Оренбургской области, в объединенном фонде СПК-колхоза «Пономаревский» с. Фадеевки Фадеевского сельсовета Пономаревского района Оренбургской области в приказах директора совхоза по личному составу за 19974,1977,1979 гг. БуХ. Х. Х.ич не значится. В объединенном архивном фонде СПК-колхоза «Пономаревский» с. Фадеевки Фадеевского сельсовета Пономаревского района в книгах учета расчетов оплаты труда отд. 3 за 1974-1977, 1979-1980 БуХ. Х. Х.ич не значится, значится ФИО3, ФИО3. В объединенном архивном фонде СПК-колхоза «Пономаревский» с. Фадеевки Фадеевского сельсовета Пономаревского района в книгах учета расчетов оплаты труда отд. ...(март) -1984 гг. значится ФИО3, буква Ю исправлена на Хар, с апреля значится БуХ. Х. Х., чабан. Других работников с такой фамилией и инициалами в просмотренных документах не значится. 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2015 г. вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015.

В соответствии с указанными правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что знаком с истцом, который является его племянником. Работал на тракторе в совхозе Пономаревского района до 1976 года, истец работал там же чабаном с 1974 года, зовут его Х. Х.ич, но называли Т.. Чабанов было много 6-7, 20-30 чел рабочих, чабанов с фамилией ФИО7 именем Ю. не было. После 1976 года он переехал, но истец остался работать на той же должности.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что является старшим братом истца. В совхозе Пономаревского района работал на тракторе механизатором, потом зоотехником, истец тоже там работал, его называли Юра, и до сих пор так зовут, среди русских всех казахов зовут русскими именами. Истец работал в чистом поле и после армии тоже. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Судом обозревались в судебном заседании копии трудовых книжек свидетелей, из которой следует, что они действительно работали в указанный период в совхозе «Пономаревский» Пономаревского района Оренбургской области. Записи в трудовых книжках свидетелей заверены печатью работодателя, копии приобщены к материалам дела. 

Таким образом, факт работы ФИО5 в периоды с ... по ..., с ... по ... помимо записей в трудовой книжке подтвержден показаниями допрошенных в суде свидетелей.

В данной связи и поскольку в судебном заседании нашел свое доказательственное подтверждение факт работы истца в спорные периоды, суд приходит к выводу, что решение УПФР в г. Оренбурга об отказе включить истцу в страховой (общий) стаж периоды работы с 01.05.1974 г. по 30.04.1977 г., с 05.05.1979 г. по 14.07.1984 г. по трудовой книжке от ... и архивной справке от ... №б-14 противоречит требованиям закона, и исковые требования истца о понуждении ответчика включить в страховой (общий) стаж истца указанные периоды работы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку БуХ. Х.Х. проходил военную службу по призыву с 04.05.1977 г. по 19.05.1979 г., а период работы с 15.04.1980 г. по 01.07.1984 г. и так включен в страховой стаж истца, следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и включении в страховой стаж истца периодов с 01.05.1974 г. по 30.04.1977 г. и с 20.05.1979 г. по 14.04.1980 г.

Приходя к выводу о возможности включения истцу испрашиваемых периодов работы в страховой (общий) стаж, суд находит правомерным и требования истца о возложении на УПФР в г. Оренбурге обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, то есть с ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БуХ. Х. Х.ича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решением заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от ... об отказе в зачете в страховой (общий) стаж периода работы по трудовой книжке от ... и архивной справке от ... N

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить БуХ. Х. Х.ичу в страховой (общий) стаж периоды работы в СПК-колхоза «Пономаревский» Пономаревского района Оренбургской области с 01.05.1974 г. по 30.04.1977 г. и с 20.05.1979 г. по 14.04.1980 г. и обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге произвести перерасчет пенсии БуХ. Х. Х.ичу с учетом указанных периодов работы с даты назначения пенсии - с ....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 20 октября 2017 года

Судья: /подпись/