РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДЦ РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП имущественные интересы ФИО4 связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № застрахованы в ПАО СК « Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серия № №, истец в соответствии с условиями договора произвел осмотр транспортного средства и направил транспортное средство на технический ремонт. Стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. У ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует информация о заключенном ФИО3 договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). На этом основании ПАО СК «Росгосстрах» было предложено ФИО3 возместить ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет истца. Однако в добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области в качестве возмещения материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, находившимся под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДЦ РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП имущественные интересы ФИО8 связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № застрахованы в ПАО СК « Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серия №, истец в соответствии с условиями договора произвел осмотр транспортного средства и направил транспортное средство на технический ремонт.

Стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о заключении ФИО3 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) отсутствует.

ПАО СК «Росгосстрах» было предложено ФИО3 возместить ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет истца. Однако в добровольном порядке ущерб не возмещен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андриановой