дело № 2-44/2026

УИД 75RS0019-01-2025-000697-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 49900 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование 2495 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 2462 руб. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составила 112770 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 49900 руб., задолженности по процентам за пользование в размере 60521,95 руб., задолженности по пени в размере 2348,05 руб. Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116186,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2242,8 руб., который 11 июня 2025 г. отменен. После отмены судебного приказа денежные средства от ответчика не поступали. По состоянию на 25 марта 2025 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользования, пени, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3416,44 руб. составляет 116186,44 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116186,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485,59 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что против исковых требований не возражает.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 49900 руб. сроком на 98 дней под 292% годовых (заявление на предоставление займа, л.д. 10, индивидуальные условия договора потребительского займа, л.д.13-17, оферта на предоставление займа, л.д. 17, оборот-19, общие условия договора потребительского займа, л.д. 20-23).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных сумм (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Количество платежей по договору 7. Первый платеж в сумме 10658,06 руб. уплачивается 6 июля 2024 г. Последующие платежи в сумме 10658,06 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, где в графе «Клиент (заемщик) запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» никаких отметок заемщиком не проставлено.

Стороны договора потребительского займа согласовали способ получения денежных средств: 47405 руб. на банковскую карту заемщика №******№, 2495 руб. в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на предоставление услуги «Страхование» стоимостью страховки в размере 2495 руб., проставив отметку в виде V в графе «Я прошу присоединить меня к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (договор страхования). Я согласен застраховаться (быть застрахованным) в ООО «Абсолют Страхование» по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 47, оборот).

Общество свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика №******№ денежные средства в размере 47405 руб. (л.д. 19, оборот, 131-137).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчик обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112770 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 49900 руб., сумма задолженности по процентам в размере 60521,95 руб., сумма задолженности по штрафу в размере 2348,05 руб.

Условие об ограничении начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа кредитором соблюдено. На первой странице договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не должна превышать 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверяя представленный истцом расчет задолженности в размере 112770 руб., суд полагает возможным его принять, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, кроме того, начисленные ответчику проценты в размере 60521,95 руб. и штраф в размере 2348,05 руб. по состоянию на 25 марта 2025 г. в общем размере 62870 руб. с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 2000 руб. в счет погашения процентов согласуются с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, не превышают 130% от суммы займа 49900 руб. (49900 руб. х 130% - 2000 руб. = 62870 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3416,44 руб., вместе с тем, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку предельная сумма процентов по договору (62870 руб. с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 2000 руб. в счет погашения процентов) предъявленной ко взысканию истцом суммой процентов и неустойки достигнута, а взыскание процентов и неустойки в большем размере прямо запрещено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования к которым и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Реестр должников передается одновременно с подписанием настоящего договора в письменном виде на бумажном носителе, а также в электронном виде на адрес электронной почты. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили (л.д. 24-33).

Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежит цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга по договорам займа на дату уступки; - суммы процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до даты уступки; - суммы пеней по договорам займа на дату уступки (п. 1.2 договора цессии).

Реестр должников, помимо перечня договоров займа, с указанием ФИО должников цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договору займа на дату уступки: размер основного долга (займа), процентов за пользование займом, пени, общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из договоров займа (п. 1.4 договора цессии).

Согласно п. 1.6 договора цессии права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

Выписка из реестра должников к договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, что заключенный с ФИО1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень передаваемых прав, где указан основной долг 49900 руб., долг по процентам 60521,95 руб., долг по штрафам 2348,05 руб., общая сумма задолженности 112770 руб. (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно сведениям, содержащихся в государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, размещенных на официальной сайте ФССП России, ООО ПКО «РСВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в реестр 14 марта 2017 г. (л.д. 87).

15 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-806/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 июня 2024 г. по 25 марта 2025 г. в размере 116186,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,80 руб. (л.д. 99).

11 июня 2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-806/2025 г. отменен (л.д. 101).

Из справки-информации Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 15 декабря 2025 г. следует, что исполнительный документ № 2-806/2025 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для исполнения в Сретенское РОСП не поступал (л.д. 106).

При таких обстоятельствах в пользу ООО ПКО «РСВ» с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112770 руб., то есть заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодека. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4485,59 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353,71 руб. (требования удовлетворены на 97,06% (112770/116186,44х100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 июня 2024 г. по 25 марта 2025 г. в размере 112770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.С. Чебан

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 г.